هل صحيح أننا نتعاطف مع الحيوانات أكثر من تعاطفنا مع البشر

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

تظهر الأبحاث أن معاناة الحيوانات يمكن أن تجعلنا أكثر تعاطفًا من معاناة الإنسان. لكن كل شيء ليس بهذه البساطة.

ماذا يقول العلم عن التعاطف مع الحيوان لدينا

في عام 2017 ، أجرى عالما الاجتماع الأمريكيان جاك ليفين وأرنولد أرلوك تجربة في جامعة نورث إيسترن بالولايات المتحدة. طُلب من 256 طالبًا قراءة إحدى النسخ العديدة لمقال حول الضرب المبرح. كان هناك أربعة أنواع من النصوص في المجموع. في الشكل الأول ، كانت الضحية بالغًا ، وفي النوع الثاني - طفل ، وفي النوع الثالث - كلب بالغ ، وفي النوع الرابع - جرو. بعد القراءة ، طُلب من الطلاب تقييم مستوى التعاطف لديهم من خلال الإجابة على استبيان. أظهرت النتائج ، في المتوسط ، الترتيب التالي لتوزيع الرأفة (من الأعلى إلى الأدنى):

• طفل.
• جرو.
• كلب.
• الكبار.

في الوقت نفسه ، كان التعاطف مع شخص بالغ أقل بكثير من التعاطف مع الآخرين ، وتبين أن مستويات التعاطف مع طفل وجرو (وكلب بالغ إلى حد أقل) متشابهة تقريبًا.

أيضًا في دراستهم ، يشير ليفين وآرلاك إلى سوابق مشهورة أخرى حيث أثارت الحيوانات تعاطفًا أكثر من البشر. لذلك ، في عام 2015 ، تم إطلاق Lambert V في المملكة المتحدة.لماذا يتبرع الناس لجمعيات الكلاب الخيرية عندما يموت الأطفال؟ تحتوي The Telegraph على نسختين من PSA واحد: "هل ستمنح 5 جنيهات إسترلينية لإنقاذ هاريسون من موت طويل ومؤلم؟" ظهرت في اللافتة الأولى صورة هاريسون سميث البالغ من العمر ثماني سنوات يعاني من ضمور عضلي دوشين ، وأظهرت الأخرى كلبًا. تلقت الصورة الثانية ضعف عدد النقرات.

يستشهد علماء الاجتماع أيضًا بقصة Ye Hee Lee M. Mauling عن صبي يثير الجدل حول مصير الحفرة كمثال. USA Today ، والذي حدث قبل عام. ثم قام مستخدمو الإنترنت بجمع الأموال مقابل خدمات المحامين من أجل إنقاذ ثور شلل طفلًا يبلغ من العمر أربع سنوات من ولاية أريزونا من القتل الرحيم. في غضون أسبوعين ، حصلت صفحة حماية الكلاب على Facebook على 40 ألف إعجاب - مقابل 500 إعجاب على صفحة دعم الصبي.

لماذا يحدث ذلك

متخصص في مجال علم الأنثروزولوجيا تخصص علمي حول تفاعل الإنسان والحيوان. - تقريبا. مؤلف ومنع العنف ضد الحيوانات بقلم أريان ماتاموناس ، معلقًا على ناستاسي أ. لماذا يبدو أن الناس يهتمون بمعاناة الحيوانات أكثر من البشر؟ ذكرت آمال ومخاوف الحالات المذكورة أعلاه ، ولاحظت نهجًا مختلفًا لتغطية هذه الأحداث. في رأيها ، يتم التركيز في وسائل الإعلام في كثير من الأحيان على مرتكبي الجريمة ، وليس على القصص الشخصية للضحايا. هذا ، كما يقول أريان ، يجعلنا أقل عرضة للمأساة الإنسانية. كما أنه يلعب دورًا كبيرًا في معرفة ما إذا كنا على دراية بضعف الضحية وبراءتها.

بالإضافة إلى ذلك ، كلما زاد عدد الضحايا ، قل تعاطف الشخص معهم.

تضيف كاثي بينتو ، عضوة قسم علم الاجتماع في جامعة كاليفورنيا ، حقيقة أننا ما زلنا نعتقد أن الضحايا (الناس) هم المسؤولون عما حدث لهم ، ونحن ندينهم على ذلك. هذا يعني أنه إذا لم يكن لدينا شك في أن طفلًا أو حيوانًا لا يستحق العنف ، فعندئذٍ فيما يتعلق بالبالغين ، غالبًا ما نعتقد أنهم يواجهون المشاكل. كل هذا يجعل استجابتنا لقسوة الحيوانات أكثر حدة.

لماذا نحب الحيوانات

نحن حقًا نحب الحيوانات - في بعض الحالات نحب أكثر من البشر.

دور خاص في هذا ينتمي إلى عملية تربية الحيوانات الأليفة - الحيوانات الأليفة. أدت الظروف المعيشية الأفضل مقارنة بالبرية ، والاختيار طويل المدى إلى ظهور استدامة المرحلة اليرقية فيها - الحفاظ على ميزات الأطفال في المظهر والشخصية عند البالغين. تشمل علامات استدامة المرحلة اليرقية تدلي الأذنين ، والعيون الكبيرة ، والجبهة المستديرة ، والمرح ، وقلة العدوانية.

في الوقت نفسه ، تدعي إحدى النظريات أن استدامة المرحلة اليرقية قد لعبت دورًا مهمًا في تطور الإنسان كنوع بيولوجي. لذلك ، توقظ الحيوانات الأليفة فينا نفس المشاعر الأمومية والأبوية مثل الأطفال.تم تأكيد ذلك ، على سبيل المثال ، من خلال دراسات التصوير بالرنين المغناطيسي.

كما أن سلوكهم له تأثير كبير على عاطفتنا تجاه الحيوانات الأليفة. الحيوانات أكثر استعدادًا ومرئية من البشر لإظهار ردود أفعالهم وتوقعاتهم. يمنحنا هذا الثقة في ولائهم - على الرغم من أن القطط والكلاب يمكن أن تكون ودودة وعاطفية مع الغرباء.

لماذا يعتبر تعاطفنا مع الحيوانات انتقائيًا

تنتشر أخبار إساءة معاملة الحيوانات بسرعة عبر الويب ، حيث تجذب الكثير من الاهتمام وتولد ردود فعل عنيفة.

حدثت القصة البارزة في عام 2015 في حديقة هوانج الوطنية في زيمبابوي. ثم قُتل الأسد سيسيل - فخر حقيقي وجذب حي للحديقة. تم إطلاق النار عليه من قبل عاشق الجوائز ، طبيب الأسنان والتر بالمر ، الذي دفع 50 ألف دولار للصياد المحترف ثيو برونكورست لإتاحة الفرصة لقتل الوحش. جُرح الحيوان أولاً بقوس ، وبعد 40 ساعة انتهى بمسدس. ثم قطع رأس الأسد وخلع جلده. لم تكن هناك عواقب قانونية على بالمر وبرونكورست ، حيث تم ترخيص جامع الكأس للصيد.

في وقت سابق ، انزعج الجمهور من الأنباء التي تفيد بأن الزرافات غير القادرة على التكاثر في حدائق الحيوان الدنماركية يتم قتلها وإطعامها للأسود.

لكن هذه ليست سوى حالات معزولة. تظل العديد من مظاهر العنف اليومي ضد الحيوانات خارج اهتمام الإنسان: السيرك والدلافين ورياض الأطفال. في الواقع ، وفقًا لـ Nastasi A. لماذا يبدو أن الناس يهتمون بمعاناة الحيوانات أكثر من اهتمامهم بالبشر؟ كينيث شابيرو ، محرر جمعية الآمال والمخاوف والحيوانات ، ليس لدينا سوى التعاطف مع الحيوانات الأليفة والضحايا الأفراد: نمر قُتل على يد الصيادين ، وحوت جرفته المياه إلى الشاطئ ، وما إلى ذلك. والكتلة الهائلة من الحيوانات التي يتم تربيتها في مزارع اللحوم ، أو تلك التي يتم اختبار مستحضرات التجميل عليها ، نادرًا ما يتعاطف معظمنا. كل هذا يشير إلى أن حبنا وتعاطفنا مع الحيوانات يتجلى بشكل انتقائي.

ما هو التشنج ولماذا يثير الشكوك حول تعاطفنا مع الحيوانات

تقول كاتي بينتو Nastasi A. لماذا يبدو أن الناس يهتمون بمعاناة الحيوانات أكثر من اهتمامهم بالبشر؟ آمال ومخاوف ، أن هناك العديد من القضايا المعقدة في المجتمع حول موقف الناس تجاه الحيوانات ، والتي لا يوجد إجماع بشأنها حتى الآن. هل من الممكن دون قتل الحيوانات البرية وجعلها تؤدي في السيرك؟ هل من الأخلاقي تربية الحيوانات لمجرد أكلها؟ ما هي الحيوانات التي يمكنك اصطيادها ، وماذا لا ، ولماذا؟ هل من الممكن الحصول على حيوانات أليفة ومنحها وبيعها دون القلق بشأن مصيرها في المستقبل؟

خدم الاعتراف بعدم المساواة في العلاقات بين الحيوانات والبشر كأساس لنظرية التخصص ، أو التمييز بين الأنواع. ووفقًا لها ، فإن الإنسان باعتباره نوعًا بيولوجيًا ينتهك مصالح وحقوق الأنواع البيولوجية الأخرى - الحيوانات والنباتات.

يعتقد Spessists أنه لا ينبغي أن يكون هناك أي تفوق للإنسان على الأنواع البيولوجية الأخرى ، وينتقدون أيضًا مركزية الإنسان - فكرة أن الإنسان وحده لديه الإرادة الحرة والقدرة على التفكير والشعور.

ظهر مفهوم التخصص من Ryder R. جميع الكائنات التي تشعر بالألم تستحق حقوق الإنسان. The Guardian في السبعينيات من القرن العشرين في كتابات بيتر سينجر وريتشارد رايدر ، الذي انتقد المركزية البشرية. يجادلون بأن مبدأ المساواة يجب أن ينطبق ليس فقط على البشر ، ولكن على جميع الكائنات الحية. وبناءً على ذلك ، فإن وجود الحقوق فقط بين الناس يساوي بافلوفا T. N. أخلاقيات علم الأحياء في التعليم العالي. - م ، 1997 ، التبشيري ، حسب مؤيديه ، للعنصرية والتمييز على أساس الجنس وأشكال أخرى من التمييز.

يعتبر علماء الأنواع أن كاميرون جيه بيتر سينجر حول المعاناة ونتائج "الأنواع" هي مظاهر لمثل هذا الاضطهاد. تجارب الحيوانات السابقة التي تم فك شفرتها ، وتربية الحيوانات الصناعية وذبحها ، والرياضات السادية (مثل مصارعة الثيران أو مسابقات رعاة البقر) ، واستخراج الفراء والجلد.

تطرح Spessishism ، على الرغم من انتقادها من المواقف العلمية والفلسفية ، سؤالًا مهمًا للإنسانية:

لماذا نتعامل ، على سبيل المثال ، مع الكلاب بالحب والرحمة ، ولكن لا نشعر بنفس المشاعر تجاه الأبقار التي نأكلها؟ ما هو الاختلاف الجوهري بينهما؟

ما هو موقفنا الحقيقي تجاه الحيوانات؟

يقول ناستاسي أ. لماذا يبدو أن الناس يهتمون بمعاناة الحيوانات أكثر من البشر؟ آمال ومخاوف كينيث شابيرو.

على سبيل المثال ، يمكننا الاستشهاد بحالة الملايين من حيوانات المنك الدنماركية التي دمرها N. Ermolaeva. في الدنمارك ، تم تدمير جميع حيوانات المنك المصابة بفيروس كورونا. RG.ru مؤخرًا. هل هم مسؤولون عن الإصابة بفيروس كورونا؟ لا. لكن ما الذي يهم إذا كان من المفترض أن يتم فراءهم على أي حال؟ لم تكن هذه القصة بأكملها لتتلقي مثل هذه الدعاية إذا استمر استخدامها بشكل منهجي لمعاطف الفرو والقبعات. إذا نظرت إلى الموقف ككل ، فلا داعي للتحدث عن التعاطف مع الحيوانات أكثر من التعاطف مع البشر.

وبغض النظر عن موقفنا تجاه الحيوانات ، ما زلنا لا نملك إجابة مقنعة على السؤال: "كيف نختلف كثيرًا عنهم؟" في النهاية ، فإن إدراك أن الحيوانات هي أيضًا مخلوقات ذكية ويمكنها تجربة المعاناة يجعلنا نحن أنفسنا أكثر إنسانية.