مذنب بإفساد الحبوب: 10 قصص عن كيفية حكم الناس على الحيوانات

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

أحيانًا تكون العدالة واحدة للجميع. حتى لأشقائنا الصغار.

في الماضي ، كانت العدالة أقسى بكثير مما هي عليه الآن. بالنسبة للجرائم الصغيرة ، يمكن جلدهم ، ويمكن حتى حرقهم على المحك بالنسبة للسحر. لم يمنع القانون الناس فحسب ، بل الحيوانات أيضًا. فيما يلي أكثر الجمل التي لا تُنسى والتي تم إصدارها في فترات مختلفة من التاريخ للحيوانات والطيور وحتى الحشرات.

1. إعدام خنزير الفاليز

في عام 1386 ، في مدينة فاليز بفرنسا ، عُقدت جلسة استماع في قضية … خنزير. هاجمت ماشية مهجورة رضيعًا يبلغ من العمر ثلاثة أشهر يُدعى جان لو مو ، ابن عامل بناء محلي ، ولم ينج من لدغاتها. كان الآباء في تلك اللحظة يغادرون في أمور مهمة - والتي يسكت التاريخ عنها.

تم القبض على الخنزير في السجن. واستمر التحقيق عشرة أيام ، وطوال هذا الوقت ، كان المشتبه به على نفقة المدينة. بالإضافة إلى ذلك ، كما ينبغي أن يكون في دولة تحكمها سيادة القانون ، تم تعيين محامٍ مجاني للخنزير. هذا الأخير ، ومع ذلك ، لا يمكن أن يساعدها.

ولم تجد المحكمة أي ظروف مخففة في القضية وحكمت على المتهم بالإعدام في ساحة البلدة.

بأمر من Viscount Falaise ، كان من المفترض أن يشاهد والد الطفل المتوفى هذا - كعقوبة لعدم الاعتناء به. والخنازير المحلية - حتى يعرفوا ما ينتظرهم إذا خالفوا القانون أيضًا. تم تصوير الإعدام بالتفصيل في اللوحات الجدارية للكنيسة المحلية للثالوث الأقدس.

بالمناسبة ، هناك سجل بأن الجلاد أفسد قفازاته وطلب 10 صوص لشراء قفازات جديدة. حصل على تعويض كان "مسرورًا جدًا به". لقد تحققت العدالة.

2. حالة ستة خنازير وأمهم

في عام 1457 ، في مدينة Savigny-sur-Etane ، اتهم خنزير بقتل صبي يبلغ من العمر خمس سنوات ، جان مارتن ، "عن طريق الحقد". في النهاية ، شهدت الخادمة أنها فعلت ذلك لإطعام أطفالها الستة. لهذا تم إعدامها.

لكن كان على المحكمة التعامل مع الخنازير بشكل منفصل. رفض مالكهم ، جين بيلي ، دفع الكفالة والشهادة لهم ، لذلك كانت الخنازير مرة أخرى في قفص الاتهام. وقضت المحكمة ببراءة الخنازير من الجريمة.

المتورطون التعساء في الجريمة من منطلق الطائش ، وتعرض "للتأثير الخبيث من الأم".

مع مراعاة قلة المتهمين ، تم إسقاط التهم عنهم وتحويلها إلى رعاية الدير المحلي. تم إعفاء جان بيلي من دفع التكاليف.

3. محاكمات بتهمة السحر

في بازل ، سويسرا ، حوكم الديك بيتر عام 1474. أمسكته أذرع العدالة الطويلة على إدانة المضيفة. بدا لها أنه وضع بيضة ، علاوة على ذلك ، لم يكن هناك صفار. وهذا مريب للغاية.

كان يُعتقد أن البازيليسق ، وحش برأس وأجنحة دجاجة ، وجسم الضفدع وذيل ثعبان ، سوف يفقس من بيضة يضعها الديك ويفقس الضفدع في السماد. هذا المخلوق سام لدرجة أن مجرد وجوده يكفي لتدمير سكان مدينة عادية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن البازيليسق يقتل بلمحة. وإذا أخضعه أحد السحرة ، فسيحصل على مصدر غذاء عالي الجودة طويل الأمد ، لأن الوحش قادر على نثر القشدة الحامضة من فمه. ومع ذلك ، ليس من الواضح كيف يقترن ذلك بالسمية.

لم يتم العثور على الضفدع الذي كان من المفترض أن يساعد الديك. لكن الطائر عوقب إلى أقصى حد يسمح به القانون. اتُهم بالسحر وعاهد الشيطان وهذا أمر خطير للغاية.

وحاول المحامي أن يثبت أن الصفقة مع عدو الجنس البشري لم تتم ، وأن المدعى عليه وضع البيضة دون نية كيدية. استمر النقاش ثلاثة أسابيع ، لكن في النهاية لم تعتبر حجج الدفاع قوية بما فيه الكفاية. بالإضافة إلى ذلك ، رفض بيتر التعاون مع التحقيق ، "فاجفر بشدة".

حكمت المحكمة: باع روحه للشيطان ، وسقط في البدعة ، ومارس السحر الأسود ، وأهان الكنيسة. مذنب بالموت.

في النهاية ، أحرق بطرس وبيضته في ساحة البلدة وسط هتافات الحشد.

4. مناظرة مع الفئران ذات اللون العنابي

لم تكن جلسات الاستماع التي شارك فيها إخواننا الصغار تنتهي دائمًا بإدانة. إذا كانوا محظوظين بوجود مدافع ، فيمكن تبرئتهم. على سبيل المثال ، في القرن السادس عشر في أوتون بورجوندي ، دافع المحامي الشهير بارثولوميو دي تشاسينيت عن الفئران المشتبه في إفسادها للحبوب في حظائر المدينة.

تم إرسال مذكرة استدعاء إلى الفئران ، لكن كما هو متوقع ، لم يظهروا في الجلسات. قال De Chassenet إن الاستدعاء تم بشكل غير قانوني: يجب دعوة كل مشتبه به إلى الاجتماع شخصيًا. كان على المحكمة تعيين مسؤولين خاصين يسيرون في الحظائر ويقرأون الاستدعاء للفئران.

بطبيعة الحال ، حتى بعد ذلك ، رفضت القوارض بعناد التعاون مع التحقيق.

ثم طلب Bartholomew de Chassenet تأجيل الاجتماع ، حيث احتاج عملاؤه إلى مزيد من الوقت للوصول إلى قاعة المحكمة من جميع أنحاء بورغوندي. قبلت المحكمة الطلب.

عندما لم تأت الجرذان ، بعد الوقت المخصص لها ، إلى الجلسة التالية ، أوضح دي شاسينيت ذلك من خلال حقيقة أنها تخشى القطط المحلية ، لأنها تمارس ضغطًا نفسيًا عليها. وذكّر المحامي المحكمة بأنه وفقًا لقوانين البلاد ، لا يجوز للمتهم المثول أمام المحاكمة إذا كان التهديد بحياته يحيط به.

وأمر المدعون من الفلاحين المحليين بإخراج القطط من الشوارع أثناء التحقيق لضمان مثول المتهمين. إذا خالف أي حيوان الوصفة وقام بمهاجمة أحد الفئران ، فسيتم إصدار غرامة مالية له. وسيتعين على المالك دفعها ، لأن الوضع المالي للقطط في جميع الأوقات كان مؤسفًا.

بالطبع ، لم يرغب الفلاحون في ضمان قططهم ، وتم تأجيل جلسات الاستماع في قضية الفئران إلى أجل غير مسمى. وبعد ذلك أسقطوا التهم كليًا ، لأن المدعين رفضوا مقاضاة المتهمين.

5. الدعاوى القضائية ضد العلق والخنافس

في عام 1451 في لوزان ، حكمت محكمة محلية على 1.

2. نفي العلق المحيط بأمرهم بمغادرة المدينة. تم إحضار العديد من مصاصي الدماء الذين يمثلون جانب المدعى عليه إلى المحكمة لقراءة الحكم.

عندما تجاهل الطفيليات القرار بشكل خبيث واستمروا في شرب دماء سكان المدينة مع الإفلات من العقاب ، قام أسقف لوزان بطردهم من الكنيسة. وهذا أفظع من نوع ما من المنفى.

بالإضافة إلى ذلك ، تمت تجربة الخنافس أيضًا في لوزان لإلحاق الضرر بأشجار الفاكهة. كما حُكم عليهم بالنفي ولعنهم عندما تحدوا الأمر.

6. حالة سوسة otensky

وبالمثل ، في عام 1488 ، في بلدة أوتون في فرنسا ، حرم أسقف محلي السوس التي كانت تدمر الحقول. وعرضت المحكمة على المتهمين إعادة التوطين ثلاث مرات ، بل وخصصت أرضًا مهجورة لهذا الغرض ، ووعدتهم بتقديم تنازلات لدفع غرامة إذا وافقوا على التوبة العلنية.

لكن تبين أن الحشرات كانت مجرمة عنيدة للغاية وتجاهلت الحكم. بعد الحرمان ، أمر الأسقف بإقامة موكب لعن السوس. ولأنهم فقدوا حق التوبة يوم القيامة.

7. حالة الفئران في ستلفيو

في عام 1519 ، في بلدة ستلفيو الإيطالية ، تم استدعاء الفئران إلى اجتماع ، بتهمة إفساد المحاصيل. تم تعيينهم محامي دفاع عام ، المحامي هانز جرينيبنر. وناشد القضاة رحمة ، مذكرا إياهم بأن الفئران أجبرت على ارتكاب جريمة ، حيث "عانت من المشقة والمشقة".

وأشار المدعي العام إلى أنه على الرغم من الظروف المخففة ، يجب معاقبة القوارض ، لأن أفعالها تسببت في أضرار اقتصادية كبيرة للفلاحين. قضت المحكمة بإرسال الآفات إلى المنفى ، وأمرت بمغادرة حدود Stelvio وعدم العودة أبدًا.

لكنه في الوقت نفسه ، أعطى القوارض مهلة أسبوعين بتنازل ، مما أدى إلى تخفيف العقوبة على الفئران المسنة والمريضة والحوامل "، وكذلك أولئك الذين لديهم أطفال قاصرون ، أو أولئك الذين ما زالوا أطفالًا."

8. إعدام عمدة بالذئب

في عام 1685 ، ظهر 1 بالقرب من بلدة أنسباخ في ألمانيا.

2. الذئب الذي اعتاد على جر الماشية. في وقت لاحق ، بدأ الوحش في مهاجمة النساء والأطفال. يبدو أنه حيوان جائع عادي ، يجب أن يمسكه الصيادون المحليون.

ومع ذلك ، اعتقد السكان الخرافيون أنه شيء أكثر من ذلك. في الآونة الأخيرة ، توفي في المدينة رئيس بلدية - أو بعبارة أخرى ، رئيس البلدية - باسم مايكل ليخت. وكان نذلًا نادرًا خلال حياته. وقرر سكان البلدة أنه بعد الموت تغيرت شخصيته إلى الأسوأ فقط. اعتقد الجميع أن Leicht قام من القبر وتحول إلى بالذئب.

قالت النساء إن رئيس البرج ، ملفوفًا بكفن أبيض ، جاء إليهن ليلاً وكأنه يهددهن قبل الهجوم.

كما يُزعم أنه حضر جنازته الخاصة ، حيث ضحك بشكل ينذر بالسوء وأعد خططًا للانتقام.

نظرًا لأن الذئب كان ذئبًا ، لم يجرؤ أحد على قتاله أو مطاردته. كانت المدينة هكذا: لم يكن لأحد رصاص فضي ، ولم يكن للمواكب والصلاة لسبب ما أي تأثير. من الواضح أن بالذئب لم يكن بأي حال من الأحوال ، ولكنه مميز ، بقيادة الشيطان شخصيًا.

أخيرًا ، قرر مزارع محلي فقد قدرًا كبيرًا من الماشية أنه يكفي لتحمله. حفر حفرة للذئب ، وغطها بفرشاة ، ووضع دجاجة بجانبها كطعم. اشترى العمدة وسقط في الفخ. هناك قتل بالذئب.

في وقت لاحق ، تم تقديم الذئب للمحاكمة - لم تكن المحاكمات وعمليات الإعدام بعد وفاته غير شائعة في العصور الوسطى. صحيح أن الحكام نظروا إلى المستذئب وقرروا أنه يبدو كذلك. لذلك ، ألبسوه ملابس رجل شرطة ، وارتدوا قناعًا من الورق المقوى وشعرًا مستعارًا ، وقرأوا الحكم وعلقوه على جبل نورمبرغ بالقرب من أنسباخ.

ثم تمت إزالة الذئب وتحويله إلى حيوان محشو ، ووضع في قاعة المدينة لإثبات وجود الذئاب الضيقة لجميع المتشككين ضيق الأفق.

9. قضية الببغاء المعادي للثورة

حتى بعد العصور الوسطى ، استمرت محاكمات الحيوانات ، وفي بعض الأحيان لم يكن المتهمون أنفسهم فحسب ، بل أصبح أصحابها أيضًا ضحايا ثيميس.

على سبيل المثال ، في 23 أبريل 1794 ، وجدت عائلة فرنسية من مكان يُدعى بيثون نفسها أمام المحكمة الثورية. هذا لأن ببغاءهم كان لديه عادة مزعجة تتمثل في الصراخ "يعيش الملك!" ، وفي فرنسا الثورية كان هذا على الأقل غير معقول.

في البداية ، تمت محاكمة الشخص ذي الريش ، لكن أعضاء المحكمة سرعان ما أثبتوا أنه لا يمكنه تعلم مثل هذه الخطب المشينة ، وبالتالي فإن أصحابها مذنبون. تم الحكم عليهم بالمقصلة بصفتهم معادون للثورة.

تم تسليم الببغاء إلى مواطن معين باسم لوبون ، مما جعله يغير معتقداته السياسية وعلمه شعارات "عاشت الأمة!" و "عاشت الجمهورية!"

10. قضية جيمي ديليو القرد

في عام 1877 ، وقع حادث مضحك في مدينة نيويورك 1.

2.. شاهدت ماري شي ، المكتنز ، طاحونة أرغن في الشارع. على موسيقاه ، قام قرد مدرب اسمه جيمي ، يرتدي بدلة قطنية حمراء ، برقص رقصة.

قررت ماري معاملة الحيوان بالحلوى والحيوانات الأليفة. لكن في مداعباتها ، ذهبت بعيدًا ، وعضها القرد في الإصبع الأوسط من يدها اليمنى.

ذهبت ماري الغاضبة إلى المحكمة ، وهزت إصبعها الدموي ، وطالبت بما لا يقل عن عقوبة الإعدام للقرد.

استمع القاضي إلى شهادة الضحية وجهاز طاحونة الأعضاء ، الذي مثل المدعى عليه رسميًا في الجلسة. ثم قال إنه لا يرى أي أساس قانوني للحكم على القرد بالعقاب ، وكل ذلك كان أشد قسوة. قفز القرد الممتن إلى طاولة القاضي ، وخلع بكل احترام قبعته المخملية الصغيرة أمامه وقدمه مصافحة.

ذكر تقرير الشرطة ، كما أوردته صحيفة نيويورك تايمز في ديسمبر من ذلك العام ، ما يلي حول الحادث: "الاسم هو جيمي ديليو. الاحتلال - قرد. الحكم ببراءة ".