"يجب أن تكون السماء بأكملها في صحون طائرة ، ولكن لا يوجد شيء مثل هذا": مقابلة مع عالم الفيزياء الفلكية سيرجي بوبوف

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

حول الحضارات الأخرى ، الرحلة إلى المريخ ، الثقوب السوداء والفضاء.

سيرجي بوبوف - عالم فيزياء فلكية ، دكتور في العلوم الفيزيائية والرياضية ، أستاذ في الأكاديمية الروسية للعلوم. يشارك في تعميم العلوم ويتحدث عن علم الفلك والفيزياء وكل ما يتعلق بالفضاء.

تحدث Lifehacker إلى سيرجي بوبوف واكتشف كيف يبحث العلماء في ما كان يحدث منذ مليارات السنين. واكتشف أيضًا ما إذا كان للثقوب السوداء أي وظيفة ، وما يحدث أثناء اندماج المجرات ولماذا السفر إلى المريخ فكرة لا معنى لها.

حول الفيزياء الفلكية

لماذا قررت دراسة الفيزياء الفلكية؟

أتذكر نفسي في سن 10-12 ، أفهم أنني بطريقة أو بأخرى سأشارك في العلوم الأساسية. بدلا من ذلك ، كان السؤال أيهما. عند قراءة كتب علمية شهيرة ، أدركت أن علم الفلك أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي. وبدأت على الفور في معرفة ما إذا كان من الممكن القيام بذلك في مكان ما. لحسن الحظ ، كانت هناك دوائر فلكية ، حيث بدأت بالذهاب في سن 13.

هذا يعني أنك في سن الثالثة عشر أدركت أنك تريد أن تصبح عالماً؟

لم تكن هناك رغبة مشكلة. إذا تم القبض علي وسألت عما أريد أن أصبح ، فلن أجيب على هذا العالم. ومع ذلك ، أتذكر طفولتي ، أعتقد أن الأحداث الخاصة فقط هي التي يمكن أن تضللني.

على سبيل المثال ، قبل هوايتي لعلم الفلك ، كانت هناك فترة كنت منخرطًا فيها في تربية أسماك الزينة. وأتذكر بوضوح ما كنت أفكر فيه حينها: "سأدخل قسم الأحياء ، وسأدرس الأسماك وأصبح عالم سمك." لذلك أعتقد أنني سأختار شيئًا متعلقًا بالعلوم.

هل يمكنك أن تشرح باختصار وواضح ما هي الفيزياء الفلكية؟

من ناحية ، تعتبر الفيزياء الفلكية جزءًا من علم الفلك. من ناحية أخرى ، إنه جزء من الفيزياء. تُترجم الفيزياء على أنها "طبيعة" ، على التوالي ، حرفياً الفيزياء الفلكية - "علم طبيعة النجوم" ، وعلى نطاق أوسع - "علم طبيعة الأجرام السماوية".

من وجهة نظر الفيزياء ، نصف ما يحدث في الفضاء ، لذا فإن الفيزياء الفلكية هي فيزياء مطبقة على الأجسام الفلكية.

لماذا تدرسها؟

سؤال جيد. بالطبع ، لا يمكنك إعطاء إجابة مختصرة ، ولكن يمكن التمييز بين ثلاثة أسباب.

أولاً ، كما تظهر تجربتنا ، سيكون من الجيد دراسة كل شيء. بعد كل شيء ، فإن أي علوم أساسية لها استخدام عملي ، إن لم يكن مباشرًا: هناك اكتشافات تأتي فجأة في متناول اليد. يبدو الأمر كما لو أننا ذهبنا للصيد وتجولنا لبضعة أيام وأطلقنا النار على غزال واحد. وهذا شيء عظيم. بعد كل شيء ، لم يتوقع أحد ما سيكون عليه الحال في ميدان الرماية ، عندما يقفز الغزلان باستمرار وكل ما تبقى هو إطلاق النار عليهم.

السبب الثاني هو العقل البشري. نحن مرتبون لدرجة أننا نهتم بكل شيء. سيطرح جزء من الناس دائمًا أسئلة حول كيفية عمل العالم. واليوم تقدم العلوم الأساسية أفضل الإجابات على هذه الأسئلة.

وثالثاً ، العلم الحديث هو ممارسة اجتماعية مهمة. يتلقى عدد كبير جدًا من الأشخاص كميات كبيرة جدًا من المعرفة والمهارات المعقدة بمرور الوقت. ووجود هؤلاء الأشخاص مهم جدًا لتنمية المجتمع. لذلك ، في التسعينيات ، انتشر مقولة شهيرة في بلدنا: التراجع النهائي ليس عندما لا يكون هناك أشخاص في البلاد يمكنهم كتابة مقال في الطبيعة ، ولكن عندما لا يكون هناك من يمكنهم قراءته.

ما هي الاكتشافات الفيزيائية الفلكية التي يجري تطبيقها بالفعل في الممارسة؟

يعتمد نظام التحكم في الموقف الحديث على النجوم الزائفة. إذا لم يتم اكتشافها في الخمسينيات من القرن الماضي ، لكنا الآن أقل دقة في التنقل. علاوة على ذلك ، لم يبحث أحد على وجه التحديد عن شيء يمكن أن يجعله أكثر دقة - لم تكن هناك فكرة من هذا القبيل. انخرط العلماء في العلوم الأساسية واكتشفوا كل ما في متناول اليد. على وجه الخصوص ، مثل هذا الشيء المفيد.

سيتم توجيه الجيل القادم من أنظمة الملاحة للمركبات الفضائية في النظام الشمسي بواسطة النجوم النابضة. مرة أخرى ، هذا اكتشاف أساسي في الستينيات كان يعتبر في البداية عديم الفائدة تمامًا.

تأتي بعض الخوارزميات الخاصة بمعالجة التصوير المقطعي (MRI) من الفيزياء الفلكية. كما تم تطوير أول كاشفات للأشعة السينية ، والتي أصبحت النموذج الأولي لآلات الأشعة السينية في المطارات ، لحل المشكلات الفيزيائية الفلكية.

وهناك العديد من الأمثلة الأخرى. لقد اخترت للتو تلك التي وجدت فيها اكتشافات الفيزياء الفلكية تطبيقًا عمليًا مباشرًا.

لماذا دراسة التركيب الكيميائي للنجوم والكواكب؟

كما قلت ، أولاً وقبل كل شيء ، أتساءل فقط عما صنعوا. تخيل: أحضرك معارفك إلى مطعم غريب. طلب طبق ، تأكله ، أنت لذيذ. السؤال الذي يطرح نفسه: ما هي مصنوعة؟ وعلى الرغم من أنه من الأفضل في مثل هذه المؤسسة عدم معرفة ماهية الطبق ، لكنك لا تزال مهتمًا. شخص ما مهتم بالقطعة الصغيرة ، وعلماء الفيزياء الفلكية - حول النجم.

ثانياً ، كل شيء مرتبط بكل شيء. نحن مهتمون بكيفية عمل الأرض ، على سبيل المثال ، لأن بعض السيناريوهات الكارثية الأكثر واقعية لا تتعلق بحقيقة أن شيئًا ما يسقط على رؤوسنا أو أن شيئًا ما يحدث للشمس. هم متصلون بالأرض.

بدلاً من ذلك ، في مكان ما في ألاسكا ، سيقفز بركان ويموت الجميع ، باستثناء الصراصير. وأريد استكشاف مثل هذه الأشياء والتنبؤ بها. لا توجد أبحاث جيولوجية كافية لفهم هذه الصورة ، حيث من المهم كيفية تشكل الأرض. ولهذا تحتاج إلى دراسة تكوين النظام الشمسي ومعرفة ما حدث قبل 3.5 مليار سنة.

في الصباح ، بعد ممارسة الرياضة ، أقرأ منشورات علمية جديدة. ظهرت مجموعة مثيرة للاهتمام للغاية من المقالات في مجلة نيتشر اليوم أن العلماء اكتشفوا كوكب نجم قريب وصغير جدًا. هذا مهم بشكل خيالي لأنه قريب ويمكن استكشافه جيدًا.

كيف تتشكل الكواكب ، وكيف يتم ترتيب الفيزياء ، وما إلى ذلك - نتعلم كل هذا من خلال مراقبة الأنظمة الشمسية الأخرى. وبشكل تقريبي ، تساعد هذه الدراسات في فهم متى ستقفز بعض البراكين على كوكبنا.

هل يمكن أن يترك كوكبنا مداره؟ وماذا يجب القيام به من أجل هذا؟

بالطبع يمكن ذلك. أنت فقط بحاجة إلى تأثير جاذبية خارجي. ومع ذلك ، فإن نظامنا الشمسي مستقر تمامًا ، لأنه قديم بالفعل. هناك شكوك ، لكن من غير المحتمل أن تؤثر بطريقة ما على الأرض.

على سبيل المثال ، مدار عطارد ممدود قليلاً ويشعر بقوة بتأثير الأجسام الأخرى. لا يمكننا القول أنه خلال الستة مليارات سنة القادمة سيبقى عطارد في مداره أو سيتم التخلص منه من خلال التأثير المشترك للزهرة والأرض والمشتري.

وبالنسبة للكواكب الأخرى ، كل شيء مستقر إلى حد ما ، ولكن هناك احتمال ضئيل ، على سبيل المثال ، أن شيئًا ما سوف يطير إلى النظام الشمسي. هناك عدد قليل من الأجسام الكبيرة ، ولكن إذا طارت في الداخل ، فإنها ستحول مدار الكواكب. لطمأنة الناس ، يجب أن أقول إن هذا أمر مستبعد للغاية. خلال فترة وجود النظام الشمسي بالكامل ، لم يحدث هذا أبدًا.

وماذا يحدث للكوكب في هذه الحالة؟

لا شيء يحدث للكوكب نفسه. إذا ابتعدت عن الشمس بسبب هذا ، والذي يحدث في كثير من الأحيان ، فإنها تتلقى طاقة أقل ، ونتيجة لذلك ، تبدأ التغيرات المناخية عليها (إذا كان هناك أي مناخ عليها على الإطلاق). ولكن إذا لم يكن هناك مناخ ، كما هو الحال في عطارد ، فإن الكوكب سيطير بعيدًا ، وسيبرد سطحه تدريجيًا.

إذا اصطدمت مجرتنا بأخرى ، فهل ستغير شيئًا بالنسبة لنا؟

الجواب القصير جدا هو لا.

إنه يحدث ببطء وحزن شديد. على سبيل المثال ، بمرور الوقت سوف نندمج مع سديم أندروميدا. دعنا نتقدم بسرعة إلى الأمام بضعة مليارات من السنين. أندروميدا هي بالفعل أقرب وتبدأ في التشبث بمجرتنا على الحافة. سيولد الشخص بهدوء ، ولا يتعلم في المدرسة ، ويذهب إلى الجامعة ، ويدرس فيها ، ويموت - ولن يتغير شيء كثيرًا خلال هذا الوقت.

نادرًا ما تتشتت النجوم ، لذلك عندما تندمج المجرات ، لا تتصادم.إنه مثل المشي في الصحراء حيث تنتشر الشجيرات المتناثرة. إذا قمنا بدمجها مع صحراء أخرى ، فسيكون هناك ضعف عدد الشجيرات التي تعاني من التقزم. على الرغم من أن هذا لن يخلصك من أي شيء ، إلا أن الصحراء لن تتحول إلى حديقة رائعة.

بهذا المعنى ، فإن نمط السماء المرصعة بالنجوم سوف يتغير قليلاً على مدى فترة طويلة. إنه يتغير على أي حال ، لأن النجوم تتحرك بالنسبة لبعضها البعض. ولكن إذا اندمجنا مع سديم أندروميدا ، فسيكون هناك ضعف عددهم.

لذلك لا شيء يحدث في تصادم المجرات من وجهة نظر الناس الذين يعيشون على أي كوكب. يمكن مقارنتنا بالعفن أو البكتيريا التي تعيش في صندوق السيارة. يمكنك بيع هذه السيارة ، يمكن سرقتها منك ، يمكنك تغيير المحرك. لكن بالنسبة لهذا القالب ، لا شيء يتغير في الجذع. تحتاج إلى الحصول عليها مباشرة باستخدام زجاجة رذاذ ، وعندها فقط سيحدث شيء ما.

حدث الانفجار العظيم منذ مليارات السنين. كيف تعلم العلماء أن ينظروا إلى الماضي ويكتشفوا كيف كان كل شيء هناك؟

المساحة شفافة تمامًا ، لذلك يمكننا أن نرى بعيدًا. نحن نرصد مجرات من الجيل الأول تقريبًا. والآن يتم بناء التلسكوبات التي يجب أن ترى ذلك الجيل الأول. الكون فارغ بما فيه الكفاية ، ومن بين 13.7 مليار سنة من التطور ، 11-12 مليار سنة متاحة لنا بالفعل.

هذه إضافة أخرى إلى السؤال عن سبب دراسة التركيب الكيميائي للنجوم. ثم ، لمعرفة ما حدث في الدقيقة الأولى بعد الانفجار العظيم.

لدينا بيانات واضحة إلى حد ما - تصل إلى عشرات الثواني الأولى من وجود حياة الكون. نحن لا نصف 90٪ أو 99 ، ولكن 99٪ والعديد من التسعات بعد الفاصلة العشرية. ويبقى لنا أن نستقرئ مرة أخرى.

كانت هناك أيضًا العديد من العمليات المهمة التي حدثت في الكون المبكر جدًا. ويمكننا قياس نتائجهم. على سبيل المثال ، تم تشكيل العناصر الكيميائية الأولى في ذلك الوقت ، ويمكننا قياس وفرة العناصر الكيميائية اليوم.

أين حدود الفضاء؟

الجواب بسيط للغاية: لا نعرف. يمكنك الدخول في التفاصيل والسؤال عما تقصده بهذا ، لكن الإجابة ستظل كما هي. كوننا بالتأكيد أكبر من الجزء المتاح لنا للمراقبة.

يمكنك أن تتخيله على أنه مشعب لانهائي أو مغلق ، ولكن تثار أسئلة غبية: ما هو خارج هذا المنوع؟ يحدث هذا غالبًا في غياب الملاحظة والتجريب: يصبح مجال النشاط تخمينيًا تمامًا ، لذلك يصعب التحقق من الفرضيات هنا.

حول الثقوب السوداء

ما هي الثقوب السوداء ولماذا تظهر في كل المجرات؟

في الفيزياء الفلكية ، نعرف نوعين رئيسيين من الثقوب السوداء: الثقوب السوداء الهائلة في مراكز المجرات والثقوب السوداء ذات الكتل النجمية. هناك فرق كبير بين الاثنين.

تنشأ الثقوب السوداء ذات الكتل النجمية في المراحل المتأخرة من التطور النجمي ، عندما تنهار نواتها ، بعد أن استنفدت وقودها النووي. هذا الانهيار لا يوقفه أي شيء ، ويتكون ثقب أسود كتلته تساوي 3 أو 4 أو 5 أو 25 ضعف كتلة الشمس. يوجد العديد من هذه الثقوب السوداء - يجب أن يكون هناك حوالي 100 مليون منهم في مجرتنا.

وفي المجرات الكبيرة في المركز ، نلاحظ ثقوبًا سوداء فائقة الكتلة. يمكن أن تكون كتلتها مختلفة جدًا. في المجرات الأخف ، يمكن لكتلة الثقوب السوداء أن تحتوي على آلاف الكتل الشمسية ، وفي المجرات الأكبر عشرات المليارات. أي أن الثقب الأسود يزن مثل مجرة صغيرة ، ولكنه يقع في نفس الوقت في مركز مجرات كبيرة جدًا.

هذه الثقوب السوداء لها تاريخ منشأ مختلف قليلاً. هناك عدة طرق يمكنك من خلالها إنشاء ثقب أسود أولاً ، والذي يقع بعد ذلك في مركز المجرة ويبدأ في النمو. ينمو ببساطة عن طريق امتصاص المادة.

بالإضافة إلى أن الثقوب السوداء يمكن أن تندمج مع بعضها البعض. إذن ، لدينا ثقب أسود في وسط المجرة وثقب أسود في وسط أندروميدا. ستندمج المجرات - وبعد ملايين أو بلايين السنين ستندمج الثقوب السوداء أيضًا.

هل للثقوب السوداء بعض الوظائف أم أنها مجرد منتج ثانوي؟

إن مفهوم العلم الطبيعي الحديث ليس متأصلاً في علم الغائية ، فالعقيدة تؤمن بأن كل شيء في الطبيعة يتم ترتيبه بشكل ملائم وأن الهدف المحدد مسبقًا يتحقق في أي تطور. … لا يوجد شيء لمجرد أن له بعض الوظائف.

كملاذ أخير ، لا يزال بإمكانك التحدث عن أنظمة المعيشة التكافلية. على سبيل المثال ، هناك طيور تنظف أسنان التماسيح. إذا ماتت جميع التماسيح ، فإن هذه الطيور ستموت أيضًا. أو تطور إلى شيء مختلف تمامًا.

لكن في عالم الطبيعة غير الحية ، كل شيء موجود لأنه موجود. كل شيء ، إذا صح التعبير ، منتج ثانوي لعملية عشوائية. بهذا المعنى ، فإن الثقوب السوداء ليس لها وظيفة. أو لا نعرف عنها على الإطلاق. هذا ممكن من الناحية النظرية ، ولكن هناك شعور بأنه إذا تمت إزالة جميع الثقوب السوداء من الكون بأكمله ، فلن يتغير شيء.

حول الحضارات الأخرى والرحلات إلى المريخ

بعد الانفجار العظيم ، ولد عدد كبير من الكواكب والمجرات الأخرى. اتضح أن هناك احتمال أن الحياة نشأت أيضًا في مكان ما. إذا كانت موجودة ، إلى أي مدى يمكن أن تتطور حتى يومنا هذا؟

من ناحية ، سنتحدث عن صيغة دريك ، ومن ناحية أخرى ، عن مفارقة فيرمي.إن مفارقة فيرمي هي عدم وجود آثار مرئية لأنشطة الحضارات الفضائية التي كان ينبغي أن تستقر في جميع أنحاء الكون بأكمله على مدى مليارات السنين من تطورها.. …

تُظهر صيغة دريك مدى انتشار عدد الحضارات خارج كوكب الأرض في المجرة والتي لدينا فرصة للتواصل معها. خذ مجرتنا على سبيل المثال: يمكن تقسيم المعاملات والعوامل في صيغة دريك إلى ثلاث مجموعات رئيسية.

المجموعة الأولى فلكية. كم عدد النجوم في المجرة التي تشبه الشمس ، وكم عدد الكواكب التي تمتلكها هذه النجوم في المتوسط ، وكم عدد الكواكب المشابهة للأرض. ونحن بالفعل نعرف هذه الأرقام أكثر أو أقل.

على سبيل المثال ، نعرف عدد النجوم المتشابهة مع الشمس - هناك الكثير والكثير جدًا. أو كم مرة توجد كواكب أرضية - في كثير من الأحيان. هذا جيد.

المجموعة الثانية بيولوجية. لدينا كوكب تقريبًا نفس التركيب الكيميائي للأرض ، ونفس المسافة تقريبًا من نجم يشبه الشمس. ما هو احتمال ظهور الحياة هناك؟ نحن هنا لا نعرف شيئًا: لا من وجهة نظر النظرية ولا من وجهة نظر الملاحظات. لكننا نأمل أن نتعلم الكثير حرفيًا خلال السنوات العشر القادمة ، لنكون متفائلين جدًا ، و 20-30 عامًا إذا كنا أكثر حرصًا.

خلال هذا الوقت ، سوف نتعلم كيفية تحليل تكوين الغلاف الجوي للكواكب المشابهة للأرض والنجوم الأخرى. وفقًا لذلك ، سنتمكن من اكتشاف المواد التي يمكننا ربطها بوجود الحياة.

بشكل تقريبي ، تعتمد الحياة الأرضية على الماء والكربون. يكاد يكون من المؤكد أنه أكثر أشكال الحياة شيوعًا. لكن في التفاصيل الصغيرة ، قد يختلف. إذا وصل الفضائيون ، فهذه ليست حقيقة أنه يمكننا أن نأكل بعضنا البعض. لكن ، على الأرجح ، يشربون الماء ، وبالتالي ، فإن شكل حياتهم هو الكربون. ومع ذلك ، لا نعرف على وجه اليقين ونأمل أن نكتشف ذلك قريبًا.

رأيي ، الذي لا يستند تقريبًا إلى أي شيء ، هو أن الحياة البيولوجية تحدث كثيرًا على الأرجح.

لكن لماذا إذن لا نرى هذه الحياة الأخرى؟

ننتقل الآن إلى الجزء الثالث من صيغة دريك. كم مرة تصبح هذه الحياة ذكية وتكنولوجية. وإلى متى تعيش هذه الحياة التكنولوجية. لا نعرف أي شيء عن هذا على الإطلاق.

على الأرجح ، سيخبرك العديد من علماء الأحياء أنه إذا نشأت الحياة البيولوجية ، فعندئذ يكون العقل في متناول اليد ، لأن هناك وقتًا كافيًا للتطور. ليست حقيقة ، لكن يمكنك تصديقها.

وعندما توصل دريك إلى صيغته ، تفاجأ الناس تمامًا. بعد كل شيء ، يبدو أنه لا يوجد شيء غير عادي في حياتنا ، مما يعني أنه يجب أن يكون هناك الكثير من الحياة في الكون. يبلغ عمر شمسنا 4.5 مليار سنة فقط ، ويبلغ عمر المجرة 11-12 مليار سنة. هذا يعني أن هناك نجومًا أقدم بكثير منا.

يجب أن يكون هناك العديد من الكواكب في المجرة أكبر منا بألف وعشرة ومائة ومليون ومليار وخمسة مليارات سنة.يبدو أن السماء بأكملها يجب أن تكون في صحون طائرة ، لكن لا يوجد شيء مثل هذا - وهذا ما يسمى بمفارقة فيرمي. وهذا مذهل.

لشرح عدم وجود حياة أخرى ، من الضروري تقليل بعض المعامل بشكل كبير في صيغة دريك ، لكننا لا نعرف أيها.

وبعد ذلك كل شيء يعتمد على تفاؤلك. البديل الأكثر تشاؤما هو عمر الحضارة التقنية. يعتقد المتشائمون أن مثل هذه الحضارات ، لسبب ما ، لا تعيش طويلا. قبل 40 عامًا ، كنا نظن أن حربًا عالمية كانت جارية. بعد ذلك بقليل ، بدأوا يميلون نحو كارثة بيئية عالمية.

هذا يعني أن الناس ببساطة ليس لديهم الوقت للطيران إلى كواكب أخرى أو التطور بما يكفي للقيام بذلك؟

هذا خيار متشائم. كي لا أقول إنني أؤمن به ، لكن ليس لدي أي نسخة ذات أولوية. ربما نادرًا ما ينشأ العقل بعد كل شيء. أو تظهر الحياة على شكل بكتيريا ، لكنها لا تتطور حتى قبل 10 مليارات سنة من ظهور كائنات قادرة على غزو الفضاء الخارجي.

تخيل أن هناك العديد من الأخطبوطات أو الدلافين الذكية ، لكن ليس لديهم مقابض ، ومن الواضح أنهم لن يصنعوا أي رادارات قوية. ربما ليس من الضروري على الإطلاق أن تؤدي الحياة الذكية إلى اختراع السفن الفضائية أو حتى التلفاز.

ما هو شعورك حيال فكرة استعمار المريخ؟ وهل هناك فائدة افتراضية من ذلك؟

لا أعرف لماذا من الضروري استعمار المريخ ، وبالتالي فأنا أكثر سلبية. بالطبع ، نحن مهتمون باستكشاف هذا الكوكب ، لكنه بالتأكيد لا يتطلب الكثير من الناس. على الأرجح ، ليست هناك حاجة إليها على الإطلاق ، لأنه يمكنك استكشاف المريخ باستخدام مجموعة متنوعة من الأدوات. من الأسهل والأرخص استخدام الروبوتات العملاقة.

ومع ذلك ، هناك حجة لصالح استكشاف المريخ - غير مباشر بشكل رهيب ، لكن ليس لدي ما أعترض عليه. بشكل تقريبي ، يبدو الأمر على هذا النحو: لقد سئمت البشرية في البلدان المتقدمة لدرجة أن هناك حاجة إلى فكرة ضخمة من أجل تغييرها وإثارة حماسها. ويمكن أن يصبح إنشاء مستوطنة كبيرة إلى حد ما على المريخ محركًا للتطور العلمي والتكنولوجي. وبدون ذلك ، سيستمر الناس في تغيير الهواتف الذكية ، ووضع ألعاب جديدة على هواتفهم ، وانتظار إطلاق جهاز فك تشفير جديد في التلفزيون.

أي أن رحلة الناس إلى المريخ هي نفس الرحلة إلى القمر في عام 1969؟

بالطبع. كانت الرحلة إلى القمر هي الاستجابة الأمريكية للنجاحات السوفيتية. لقد هز بالتأكيد هذا المجال العلمي وأعطى قوة دفع كبيرة للتنمية. ولكن بعد الانتهاء من المهمة ، ساد كل شيء. ربما سيكون للمريخ نفس القصة تقريبًا.

حول الأساطير

ما هي الخرافات حول الفيزياء الفلكية التي تزعجك أكثر؟

لست منزعجًا من أي خرافات حول الفيزياء الفلكية: لدي مقاربة بوذية. بادئ ذي بدء ، أنت تدرك أن هناك عددًا كبيرًا من الحمقى بين الأشخاص الذين يقومون بأشياء غبية ويؤمنون بالهراء. وكل ما عليك فعله هو حظرهم على شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بك.

لكن هناك أيضًا مجالات أكثر خطورة. على سبيل المثال ، الأساطير في الأمور الاجتماعية والسياسية أو في الطب - ويمكن أن تكون أكثر إزعاجًا.

كما أتذكر الآن ، 17 مارس ، آخر يوم عملت فيه الجامعة. فكرت في الذهاب بسرعة إلى المعالج في العيادة ، واسأل عن بعض الهراء. أجلس في مكتب ، ثم تحضر ممرضة شخصًا إلى الطبيب قائلةً: "أتى شاب إليكم هنا ، ودرجة حرارته 39 درجة مئوية".

بداية الوباء ، كان الشخص طالبًا في جامعة موسكو الحكومية. ونهض مع هذه الدرجة من الحرارة وذهب إلى العيادة. وبدلاً من أن تحزمه الممرضة في كيس بلاستيكي ، نقلته عبر الخط إلى المعالج.

وهذا يقلقني. لكن حقيقة أن الناس يعتقدون أن الأرض مسطحة وأن الأمريكيين لم يذهبوا إلى القمر تقلقني في المقام الثاني.

هل يمكنك ، بصفتك عالم فيزياء فلكية ، أن تشرح لماذا لا يعمل علم التنجيم؟

عندما ظهر علم التنجيم منذ ألف عام ، كانت فرضية قانونية ومعقولة تمامًا. رأى الناس أنماطًا في العالم من حولهم وحاولوا فهمها.كانت هذه الرغبة قوية لدرجة أنهم بدأوا في التفكير - إنها فقط أن دماغنا منظم لدرجة أننا نرتب العالم من حولنا.

لكن مر الوقت ، والعلم الطبيعي ومفهوم مثل التحقق ، ظهر التحقق. في مكان ما في القرن الثامن عشر ، بدأ الناس في الواقع بمحاولة اختبار الفرضيات. وأصبحت هذه الشيكات أكثر وأكثر.

لذلك ، في كتاب "Pseudoscience and the Paranormal" لجوناثان سميث ، هناك العديد من الإشارات إلى الشيكات الحقيقية. من المهم جدًا أن يكونوا في البداية مشغولين من قبل أشخاص أرادوا إثبات صحة مفهوم ما ، وليس بالضرورة علم التنجيم. أجروا التجارب وعالجوا البيانات بأمانة. وأشارت النتائج إلى أن علم التنجيم لم يكن يعمل.

من وجهة نظر الفيزياء الفلكية ، يتم شرح ذلك أيضًا بكل بساطة: الكواكب خفيفة وبعيدة ولا تؤثر في حد ذاتها على الأرض بشكل خاص. الاستثناء هو تأثير الجاذبية ، لكنه ضعيف للغاية.

بعد كل شيء ، نطلق بهدوء أقمار صناعية قريبة من الأرض ، دون مراعاة تأثير كوكب المشتري. نعم ، الشمس والقمر يؤثران عليهم ، لكن المشتري لا يؤثر. مثل أي عطارد أو زحل: أحدهما خفيف جدًا والآخر بعيد جدًا.

لذلك ، أولاً ، لا يوجد عامل تأثير يمكن تصوره ، وثانيًا ، تم إجراء فحوصات مع الرغبة في العثور على إجابة عدة مرات. لكن الناس لم يجدوا أي شيء.

قرصنة الحياة من سيرجي بوبوف

كتب فنية

كان هناك كاتب رائع - يوري دومبروفسكي ، لديه كتاب "كلية الأشياء غير الضرورية". تصف قضايا مهمة جدًا لمجتمعنا: كيف يعمل المجتمع ، وما يمكن أن يحدث فيه وما هي الأشياء السيئة التي يجب تجنبها.

كما أنني أحب حقًا "Dandelion Wine" لراي برادبري. هناك أيضًا كتاب رائع عن النشأة "لا تدعني أذهب" لكازو إيشيغورو.

كتب العلوم الشعبية

أوصي بكتاب "شرح الدين" لباسكال بوير حول طبيعة التفكير الديني. أوصي أيضًا ببيولوجيا الخير والشر ، حيث يشرح روبرت سابولسكي كيف يشرح العلم أفعالنا. يوجد أيضًا كتاب حول كيفية عمل الكون - "لماذا السماء مظلمة" من تأليف فلاديمير ريشيتنيكوف. وبالطبع واحدة مني - "كل صيغ العالم". يتعلق الأمر بكيفية تفسير الرياضيات لقوانين الطبيعة.

أفلام

لا أشاهد الكثير من قصص الخيال العلمي. من هذا الأخير ، أحببت فيلم "Anon". إنه يأخذ التقنيات الأكثر تقدمًا ، ومن الواضح أنه لم يخترع (كشك هاتف لا يطير في الوقت المناسب) ويحلل الأشياء العميقة.

موسيقى

أنا دائما أستمع إلى الموسيقى كثيرا. لا يوجد مكان عمل هادئ وهادئ ، لذلك أرتدي سماعات الرأس وأعمل بها. الفروع هي كما يلي: موسيقى الروك الكلاسيكية أو بعض المتغيرات الأخرى لموسيقى الروك والجاز. عندما أحب بعض الموسيقى ، أنشرها على الفور على شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بي.

أستمع إلى مجموعة متنوعة من بروجريسيف روك. ربما كان أفضل شيء حدث من وجهة نظر رجلي العجوز في السنوات الأخيرة هو موسيقى الروك ، أي الصخور الرياضية. هذا أسلوب مثير للاهتمام للغاية قريب مني. إنه ليس حزينًا مثل الأحذية التي يمكن أن تصاب بالاكتئاب حتى تجد شيئًا يستحق. لتوضيح ما أحبه على وجه التحديد ، سأطلق على المجموعة Clever Girl و Quintorigo الإيطالية.