لماذا نتابع الأخبار وهل الأمر يستحق القيام به

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

الاهتمام ، الأخبار العاجلة! الافراج العاجل ، اقرأ كل شيء! أو لا تقرأها. يأخذ الكاتب بريت ماكاي على عاتقه معرفة الطبيعة الحقيقية للأخبار ولماذا نتابعها عمومًا. هذه ترجمة لأفكاره بضمير المتكلم.

عندما أقوم بواجباتي اليومية المعتادة في الصباح ، خاصة في عطلات نهاية الأسبوع ، فإنني معتاد على الاستماع إلى برامجي المفضلة على الراديو: Radiolab ، TED Radio Hour ، To the Best of Our Knowledge. ومع ذلك ، قبل أن تبدأ كل هذه البرامج الإذاعية ، تأكد من أن يقول مقدم العرض:

لكن أولاً ، الأخبار.

لا يهم ما أفعله في هذه اللحظة - تنظيف أسناني أو القيام بشيء آخر - بعد هذه العبارة ، أبدأ دائمًا في الاستماع بشكل انعكاسي لمعرفة ما سيقال بعد ذلك.

يشار عادة إلى ما يلي باسم نشرة الأخبار. وهذه أهم الأحداث التي حدثت حتى الآن ، ملخص لأهم الحوادث: 25 شخصاً لقوا مصرعهم نتيجة الانهيار الأرضي ؛ وقع انفجار في وسط العاصمة. ينخفض سوق الأسهم ثم يرتفع مرة أخرى ؛ حصل الفريق الرياضي على جائزة ما ؛ المشهور المحبوب وافته المنية.

نادرًا ما تتحدث الأخبار عما يثير اهتمامي حقًا. ومع ذلك ، في كل مرة تظهر عبارة "ولكن أولاً - الأخبار!" تظهر في الراديو ، وأبدأ في الاستماع باهتمام أكثر بشكل لا إرادي.

التنافر الذي لا يمكن تفسيره بين شغفي الغريب للأخبار وحقيقة أنني لا أستخرج أي شيء مفيد منها شخصيًا لنفسي ، لعدة سنوات متتالية ، أعطاني سؤالًا منطقيًا: هل هناك حقًا أي فائدة من متابعتها؟

الأخبار دين جديد و إلهاء

يعد استهلاك الأخبار عادة يومية لمليارات الأشخاص حول العالم. لا يهم من أين يحصلون عليها: إنهم يرونها على الإنترنت أو على التلفزيون ، أو يسمعونها في الراديو أو يقرؤونها في الصحف.

هذه العادة ليست جديدة. حتى في أيام البشر البدائيين ، كان هناك كشافة يزودون رجال القبائل بانتظام بمعلومات عن الطبيعة والطعام والقبائل المجاورة. بالمناسبة ، هناك افتراض بأن هذه الرسائل هي السبب الجذري لشغفنا القوي للأخبار ، لأنها ساعدت على الهروب من الغزوات المفاجئة لقبائل العدو والبقاء على قيد الحياة. منذ مائة عام ، لم يكن لدى الناس وسائل التواصل الاجتماعي أو المدونات أو المواقع الإخبارية - وبدلاً من ذلك ، كانوا يشترون الصحف اليومية على دفعات.

استهلاك الأخبار ليس ممارسة جديدة على الإطلاق. كانت تكتسب زخمًا سريعًا وأصبحت تدريجيًا جزءًا لا يتجزأ من حياتنا.

في العالم الحديث ، حلت الأخبار ، إلى حد ما ، محل الدين لبعض الناس. التحقق من موجز الأخبار مباشرة بعد الاستيقاظ وقبل الذهاب إلى الفراش استبدل صلاتنا الصباحية والمسائية.

في السابق ، كان المؤمنون يبحثون عن العزاء في الكتب المقدسة ، لكن الآن ، وفقًا للكاتب البريطاني آلان دي بوتون ، ننتقل إلى الأخبار من أجل ذلك.

آلان دي بوتون الكاتب والفيلسوف البريطاني نتمنى أن يصلنا الوحي. اكتشف من هو الصالح ومن هو الشرير. اشعر بالتعاطف وافهم منطق الأحداث التي تجري في العالم. وإذا رفضنا المشاركة في هذه الطقوس ، فقد نتهم بالردة.

إذا اعتبرت الأخبار دينًا جديدًا ، فستكون أقل دراسة. نادرا ما تشارك وسائل الإعلام المعلومات عن نفسها. من غير المحتمل أن نجد على الأقل في مكان ما تقارير عن كيفية عمل كل شيء في عالم وسائل الإعلام.

في البلدان الأكثر ثقافة ، يعتبر استهلاك الأخبار بلا شك تحويلاً فعالاً للانتباه العام.

إن عدم متابعة الأخبار الحالية أو عدم معرفة ما يحدث في العالم هو أضمن طريقة لتُعرف باسم المتخلف غير المألوف.

ومع ذلك ، مع المخاطرة بأن أبدو مثل الزنديق ، سأحاول إثبات أنه في حين أن الأخبار بشكل عام ليست عديمة الفائدة تمامًا ، يمكننا الحصول على معلومات أقل بكثير مما لدينا اليوم.

نحن فخورون بمتابعة الأخبار. لماذا ا؟

أجرؤ على الإشارة إلى أنه عندما يتعلق الأمر بمسألة سبب متابعتنا للأخبار ، فهناك فرق كبير بين كيفية استجابتنا لها ودوافعنا الحقيقية. عند تحليل الأسباب التي يقدمها الأشخاص في معظم الحالات ، غالبًا ما يتبين أنها لا تبدو مقنعة كما نرغب.

السبب الأول: الأخبار صادقة بشأن ما يحدث في العالم

تتمثل مهمة أي صحفي (جاد في مهنته بالطبع) في إعلام الناس بأكبر قدر ممكن من الدقة حول ما يحدث حوله ، وقول الحقيقة ، فقط الحقيقة ولا شيء غير الحقيقة. هل يجب أن نعتقد أنه إذا لم تكن هناك أخبار ، فسنحرم من فرصة معرفة ما يحدث "حقًا" في العالم؟

الحقيقة ، التي تشاركها وسائل الإعلام معنا ، أحادية الجانب بشكل مستحيل ولا تعكس سوى جانب واحد من حياتنا. علاوة على ذلك ، كقاعدة عامة ، هذا الجزء منه جديد وغير معروف ومليء بالسلبية.

أظهرت الأبحاث أن نسبة الأخبار السيئة إلى الأخبار الجيدة تبلغ حوالي 17: 1. نرى باستمرار تقارير عن عشرات القتلة والمولعين بالجنون ، لكننا لا نسمع أي كلمة عن هؤلاء الملايين من الأشخاص الذين ذهبوا للتو إلى العمل وتناولوا العشاء وخلدوا إلى الفراش دون قتل أو إصابة أي شخص.

هناك عدد هائل من العناوين الصادقة التي ليس لها أي فرصة على الإطلاق لتحتل الصفحات الأولى من الصحف.

• ساعد مراهق يبلغ من العمر خمسة عشر عامًا امرأة عجوز غير مألوفة في صعود ثلاث درجات من السلالم.
• بعد أن وزن كل شيء بعناية ، قرر الرجل عدم قتل زوجته.
• إحساس! كل يوم ، ينام 65 مليون شخص دون أن يتعرضوا للاغتصاب.

في عالم الأخبار ، يكمن الخطر في كل زاوية ، ويكافح المشاهير لخلق أكبر قدر ممكن من الضجيج حولهم. إن المنظور الذي تنظر فيه وسائل الإعلام إلى العالم ضيق للغاية لدرجة أنه لا يغطي إلا جزءًا صغيرًا فقط من الصورة الكاملة لما يحدث ، ويشوه كل شيء آخر بلا رحمة.

لا تتحدث وسائل الإعلام عما يحدث في الواقع فحسب ، بل تساعد أيضًا في تشكيله. يؤثر ما نراه ونقرأه في الأخبار على تصورنا للحياة والأفكار حول الوضع الحالي للبلد والأشخاص من حولنا.

نتيجة لذلك ، أصبح لدينا منظور قاتم بشكل رهيب وساخر إلى حد ما. على الرغم من أن الأمور في معظم الأحيان في عالمنا الصغير من عائلاتنا وأحبائنا تسير على ما يرام ، إلا أنه يبدو أن بقية الكوكب ستقع قريبًا في حالة من الفوضى.

السبب الثاني: الأخبار خالية من الحواجز العرقية والأحكام المسبقة الأخرى

عندما نبقي إصبعنا على نبض جميع الأحداث التي تحدث في العالم (سواء كانت كوارث طبيعية أو أمراضًا أو حروبًا بين البلدان) ، فمن المفترض أن يساعدنا هذا على الشعور بأننا جزء من المجتمع العالمي ، وكذلك توليد الوحدة الجماعية و تعاطف.

ومع ذلك ، فقد أدى البحث النفسي إلى نتائج معاكسة تمامًا.

عندما نرى أن شخصًا معينًا يعاني ، فإننا نشعر بالتعاطف معه. لكن عندما نتعلم عن معاناة العشرات والمئات والآلاف من الناس ، فإننا نميل إلى عدم المبالاة. في مواجهة المعاناة الشديدة ، يهرب التعاطف على عجل خوفًا من أن تطغى عليه المشاعر الأخرى.

الأخبار ، بدلاً من أن تجعلنا أكثر إنسانية ، لها تأثير معاكس تمامًا.

من المفترض أن نتعلم أن نكون أكثر انفتاحًا على معاناة الآخرين ، لكن الإبلاغ اللامتناهي عن مئات الأشخاص الذين قتلوا في انفجار أو بسبب نوع من المرض لا يجعلنا نشعر عاطفياً. نعم ، نحن بالتأكيد نشعر بالأسف تجاههم جميعًا ، لكن في أعماقنا لا نعطي أي اهتمام.

السبب # 3: الأخبار تجعلنا نشعر بأننا على طريق حل المشكلات المهمة

متابعة الأخبار من أهم المسؤوليات التي تقع على عاتق المواطن النشط. ولكن غالبًا ما يتم تقديمه على أنه أمر مفروغ منه ، في شكل مفرط في التبسيط وبدون أي تفسيرات مهمة.

أولاً ، لكي تكون على اطلاع حقيقي ، لتكون قادرًا على فهم الموقف حقًا ومعرفة ما يجب القيام به ، عليك أن تفعل أكثر بكثير من مجرد قراءة الأخبار إلى ما لا نهاية. نادرا ما تعطي نشرات الأخبار السياق. في كثير من الأحيان ، هناك تدفق لا نهاية له من الحقائق ووجهات نظر الخبراء.

لفهم ما حدث بالفعل ومقدار الأهمية التي كان لهذا الحدث ، تحتاج إلى ربط جميع مواردك: المعرفة الأساسية للتاريخ والفلسفة وعلم النفس والعلوم الأخرى ، التي تم جمعها بعناية من الكتب أو مصادر معلومات أخرى أكثر شمولاً. عندها فقط يمكنك أن تفهم حقًا معنى ما حدث واستخلاص استنتاجات معينة.

ثانيًا ، ليست كل الأخبار تتطلب استجابة فورية وإجراءات عاجلة منك. هم لا يرتبطون بك بشكل مباشر على الإطلاق.

تتعامل معظم الأخبار مع مثل هذه المشكلات ، والتي لا يزال بإمكانك فعل أي شيء ، حتى لو كنت تريد ذلك حقًا. وإذا كانت هناك أخبار تتطلب استجابة ، فكم مرة ترغب في فعل شيء ما بالفعل؟ كم عدد القصص الإخبارية من عدد لا يحصى من القصص الإخبارية التي تناولتها خلال السنوات الخمس الماضية والتي دفعتك مباشرة إلى اتخاذ إجراء؟ واحد بالمئة؟ مائة بالمائة؟

يمكن لأي شخص ، بالطبع ، أن يجادل في أن الاستهلاك الواسع النطاق وغير المنضبط للأخبار يجعلنا أقل ميلًا لاتخاذ أي إجراء نشط من حيث المبدأ. مدفونين في سيل من القصص حول مدى الدمار الشديد ومدى فظاعة هذا العالم المجنون ، نشعر بالإرهاق والشلل واللامبالاة. ما الذي يمكننا فعله لتغيير الوضع وإلى أين سيقودنا هذا كله؟

آلان دي بوتون الكاتب والفيلسوف البريطاني أي ديكتاتور حديث يريد تعزيز سلطته لا يتعين عليه اتخاذ مثل هذه الإجراءات القاسية مثل حظر الأخبار على نطاق واسع. إنه يحتاج فقط إلى التأكد من أن المؤسسات الإخبارية تبث تيارًا فوضوياً من رسائل المعلومات (بأعداد ضخمة ، دون توضيح السياق) ، دون إيلاء أهمية خاصة للأحداث المهمة حقًا.

يجب خلط كل هذه الرسائل مع الأخبار الناشئة باستمرار عن جرائم القتل الدموية وأفعال المشاهير السخيفة. سيكون هذا كافيًا لتقويض فهم معظم الناس للواقع السياسي ، وكذلك تصميمهم على فعل شيء لتغيير الوضع.

إذا كنت تريد أن يقبل الناس الوضع الراهن ، فلا تعطهم أخبارًا على الإطلاق ، أو تعطهم الكثير حتى يغرقوا فيه. ثم لن يتغير شيء على الإطلاق.

كما يوضح دي بوتون ، يمكن أن يؤدي استهلاك الأخبار في النهاية إلى "الانفصال" عن العالم الحقيقي تمامًا.

الأسباب الحقيقية لاستهلاك الأخبار

بينما نتوصل إلى مجموعة من التفسيرات المنطقية والنبيلة لسبب متابعتنا للأخبار ، في معظم الحالات ، تبدو أسباب استهلاكها أقل تعقيدًا.

للمتعة

السبب الرئيسي لاستهلاك الأخبار هو سبب وجود وسائل الإعلام بشكل عام - وهذا مثير للاهتمام. هناك حركة ، ودراما ، وانعطافات الأحداث ، وتوتر. كل نوع من أنواع الخيال له أوجه تشابه مع الحياة الواقعية في الأخبار.

التصوف والرعب والتشويق. لماذا قد يأخذ شخص ما الطائرة إلى الجبل عن قصد؟ ماذا شعر الركاب المحكوم عليهم بالفشل قبل الحادث مباشرة؟ من بدأ القتال؟ هل هو مذنب أم لا؟

رواية. هل هناك شيء بين هذين المشاهير؟ يبدو أن الجميع يناقش بالفعل اتصالهم السري! لماذا لم تفريق؟ من هجر من أولا؟

كوميديا. هل رأيت ما الخطأ الذي ارتكبه هذا السياسي؟ هذه متعة مروعة!

موعظة. هل سيُطرد الرئيس التنفيذي بسبب مكائده؟ هل سيعاقب أحد هذا الشاب المدلل بالاهتمام والمال؟ ترقبوا واكتشفوا كل شيء!

الأخبار ، المليئة بالمكائد ، وبعض الشماتة وقصص بوليسية تقريبًا ، يمكن أن تكون بلا شك مشهدًا يتبعه الكثير من المرح.

لمتابعة حياة الآخرين

الناس كائنات حساسة للغاية لموقفهم في المجتمع. نحن نراقب موجزات وسائل التواصل الاجتماعي لنرى ونكتشف كيف يفعل أصدقاؤنا مقارنة بنا. في الوقت نفسه ، علمتنا وسائل الإعلام أن نتتبع ما يحدث في حياة العديد من المشاهير ، على الرغم من أننا شخصيا لا نعرفهم.

نحن نناور بين الأخبار المتعلقة بأولئك الذين نعرفهم شخصيًا وأولئك الذين هم ببساطة مهتمون بمتابعتهم من أجل مواكبة كل الصعود والهبوط. إن رؤية شخص ما يرتكب أخطاء أو يفشل أو يتعرض للنقد بطريقة ما يمنحنا متعة لا تضاهى. حتى لو أحببنا هذا الشخص بالفعل. إن ملاحظة إخفاقات الآخرين تجعلنا ، وإن كان لفترة قصيرة ، نشعر بأننا أفضل قليلاً وفوق الآخرين.

لمنح نفسك مكانة

إن إدراك ما يحدث يشبه الحصول على درجة البكالوريوس في بعض العلوم. هذا لا يعني تلقائيًا أنك أكثر ذكاءً أو ثراءً من الآخرين ، لكنه لا يزال يمنحك وزنًا معينًا في نظر المجتمع.

عادة ما يستخدم الناس هذا كنوع من معايير التقييم ، كآلية اختيار ، مما يساعد إلى حد كبير على توفير الوقت والجهد عند مقابلة شخص ما. الشخص الذي لا يتابع الأخبار على الإطلاق يعتبر غير متعلم بشكل كافٍ.

إن الشخص الذي يمتلك جوًا ذكيًا صاخبًا حول الوضع الحالي تعتبره الأغلبية عضوًا في المجتمع يستحق الاحترام.

من غير المحتمل أن يرغب أي شخص في أن يصنف على أنه شعب من "الطبقة الدنيا". هذا هو السبب في أننا جميعًا نتطوع للانضمام إلى السباق اليومي لدراسة عناوين الأخبار بانتظام. للأسف ، هذا مطلب إلزامي لأولئك الذين يريدون أن يكونوا قادرين على الحفاظ على محادثة وبالتالي الحفاظ على مكانتهم.

من أجل التشويق

الجزء الأعظم من حياتنا هو روتين ممل ومتوقع. وعلى الرغم من أن معظمنا بأنفسنا لا يريد شيئًا سيئًا مثل حرب عالمية أو كارثة عالمية ليحدث لهذا العالم ، فإن الآخر يأمل سرًا في حدوث "طفرة" عظيمة.

إن عواقب المآسي والصراعات واسعة النطاق لا تقتصر على الألم والمعاناة ، بل هي أيضًا الجدة والإثارة والوحدة العظيمة لجميع الناس. نتابع الأخبار بشعور مزدوج ، في خوف وفي نفس الوقت على أمل حدوث بعض الجنون.

للهروب من أنفسنا

يساعدنا الانغماس في الأحداث التي تحدث على الساحة الدولية على إلهاء أنفسنا عن المشاكل التي يمتلئ بها عالمنا الشخصي الصغير. تعتبر مشاهدة الأخبار بمثابة نوع من التخدير لأدمغتنا. جميع الاضطرابات العاطفية التي نعيشها يتم نسيانها مؤقتًا وتتلاشى في الخلفية.

وأشار آلان دي بوتون بمهارة إلى أن "أخذ الأخبار في الاعتبار يعني وضع صدفة على أذنك والصمم بفعل هدير الإنسانية".

نفس القصة تتعلق بمشاهدة التلفزيون ، على الرغم من أنها تدعي أنها مفيدة وتنطوي على تحفيز التفكير. إنها بمثابة ضوضاء خلفية رائعة عندما تريد حقًا عزل نفسك عن المشاكل وإلهاء نفسك قليلاً.

لكي لا تضيع

يتقدم العالم اليوم بخطى سريعة لدرجة أنه أصبح من الصعب جدًا تتبع كل ما يحدث: يتم الإطاحة بالحكومات في غضون أسبوع ، ولا يتبع السياسيون المسار الموعود ، وبعض التطورات الجديدة في العلوم والتكنولوجيا لا تزال مستمرة. المستجدة.

لا نريد فقط أن نتخلف عن الركب - أن نكون بصحبة نفس الشخص الذي ليس على دراية بما يحدث من حولنا - نحن أيضًا نخشى أن نفقد نوعًا من الاكتشاف الذي يمكن أن يغير حياتنا إلى الأبد.

في أعماقنا ، نعتقد جميعًا أنه إذا تمكنا فقط من العثور على النظام الغذائي الصحيح ، أو الالتزام بالروتين اليومي ، أو تثبيت التطبيق المثالي لجدولة الوقت ، فسنكون أخيرًا قادرين على أن نصبح أكثر نجاحًا ، ونحقق جميع الأهداف ، وربما حتى نتجنب الموت.

إذا اعتبرنا الأخبار دينًا حديثًا ، فيمكننا أن نعتبر أنها عقيدة تقوم على التقدم المستمر. نتابع الأخبار على أمل العثور على وصفة لحياة سعيدة وطويلة. ووسائل الإعلام تجعلنا نعتقد أنه لا يزال موجودًا ، وتغسل دماغنا بمزيد من البط مثل هؤلاء:

• اكتشف العلماء فوائد غير معروفة من قبل لاستهلاك النبيذ الأحمر اليومي.
• إحساس! العلاج الجيني لا يزال يعمل.
• ستندهش عندما تكتشف مدى صحة الجوز حقًا.

في الأخبار ، يتم تقديم كل هذا باحترام لا يُصدق ، يذكرنا بالذي ألهم الحاج الكاثوليكي الورع أن يلمس ساقي مريم المجدلية على أمل أن يضمن لنفسه هذه الحماية الإلهية المستمرة. في الوقت الذي تتدفق فيه الأخبار في تدفق مستمر ، يسأل الكثيرون بقلق السؤال التالي: "ماذا لو حدث فجأة شيء مهم ، وفقدت كل شيء؟"

من الممكن أن تصبح "مُتجمِعًا للأخبار" ، لكن هل هذا ضروري؟

حتى لو كنا نتابع الأخبار حقًا لأسباب أخرى غير التي نتحدث عنها ، فما السوء في تلقي معلومات مهمة ومثيرة للاهتمام من وقت لآخر؟

من وقت لآخر - بالطبع ، لا شيء سيء.

يبدو الأمر مغريًا: التخلي عن كل الأخبار دفعة واحدة وعدم خسارة المال في نفس الوقت. هذا النهج يمنح الرضا الداخلي. وفي نفس الوقت سيكون لديك شيء لتتباهى به أمام أصدقائك. هذا القرار يشبه التوقف المفاجئ عن تناول اللحوم أو مشاهدة التلفزيون.

كما دخل العديد من الشخصيات الشهيرة في "سلسلة المعلومات".

ناشد المفكر الأمريكي هنري ديفيد ثورو الجمهور: "لا تقرأوا التايمز. اقرأ الأبدي ". وردد توماس جيفرسون ما قاله: "أنا لا أختار صحيفة واحدة ، وبالتأكيد لا أقرأها كل شهر ، ولهذا أشعر بسعادة لا متناهية".

على الرغم من أن هؤلاء الأشخاص لم يكن لديهم حب خاص للصحافة ، إلا أنهم لم ينفصلوا تمامًا عن عالم الأخبار. كل منهم لديه فكرة عما كان يحدث من المراسلات أو المحادثات.

عرف ثورو ما يكفي للاحتجاج على العبودية والحرب المكسيكية الأمريكية ، وكان جيفرسون على علم جيد حتى أنه تمكن من أن يصبح الرئيس الثالث للولايات المتحدة.

ويحدث الشيء نفسه الآن مع من يسمون أنفسهم "مترجمو الأخبار". اتضح أن هذا الامتناع يستند إلى تعريفهم الخاص "للأخبار". إنهم يستهلكون القليل من المعلومات من مصدر واحد ويتجنبون كل الآخرين بكل طريقة ممكنة. وهذا ما يسمى بالاختيار الواعي ، وليس العزلة الكاملة. والنتيجة النهائية هي تصفية المعلومات ، ولكن ليس الرفض الكامل لها.

بمجرد أن تعترف لنفسك بصدق بأسباب استهلاك الأخبار ، تتوقف فورًا عن الاعتقاد بأنها ذات قيمة في حد ذاتها. ستتوقف عن منحهم أهمية جدية ومتابعتهم لمجرد أن الجميع يفعل ذلك.

أنت حر في اختيار نوع المحتوى الذي تريد استهلاكه. ومع ذلك ، عند إعطاء الأفضلية لشيء ما بشكل متعمد ، عليك أن تأخذ في الاعتبار العامل الذي يجعلك تترك لنفسك وقتًا أقل لاستهلاك شيء آخر.

حاول أن تفكر في الأخبار على أنها ترفيه ، مع رشات عرضية من المواد التعليمية. دعنا نقول بنسبة 9 إلى 1. ثم يمكنك بسهولة التركيز على عنصرها المهم والمحفز.

لا أعرف شخصًا واحدًا مبدعًا حقًا يكون مدمنًا للمعلومات ، وليس كاتبًا أو ملحنًا أو عالم رياضيات أو طبيبًا أو عالمًا أو موسيقيًا أو مصممًا أو مهندسًا معماريًا أو فنانًا. من ناحية أخرى ، أعرف عددًا غير قليل من الأشخاص الذين ليس لديهم خط إبداعي والذين يستهلكون أخبارًا مثل المخدرات.

لا أستطيع أن أتخيل كيف أتوصل إلى فكرة جديدة ، وأن الأخبار تشتت انتباهي باستمرار. إذا كنت تبحث عن حلول جديدة ، فلا تقرأها.

رولف دوبيلي مؤلف ورجل أعمال

مثال شخصي واستنتاجات

لا توجد تعليمات ذات مقاس واحد يناسب الجميع حول مقدار الوقت والاهتمام اللذين تحتاجهما لتكريسهما للأخبار أثناء "النظام الغذائي للمعلومات" ، ولكن إليكم المبلغ الذي أنفقته عليه.

أتحقق من عناوين المواقع الإخبارية وصفحات جريدة المدينة عدة مرات في اليوم ، وأحيانًا أستمع إلى الراديو في الصباح عندما أصل إلى العمل أو القيادة. يسمح لي هذا بالحفاظ على محادثة مع الأشخاص من حولي وفي نفس الوقت معرفة ما إذا كان هناك شيء قد حدث يؤثر على مجال اهتماماتي الشخصية أو المهنية.

مجموعة البيانات الضخمة التي مررها بنفسي في أغلب الأحيان لا تهمني بأي شكل من الأشكال ، ولكن في بعض الأحيان هناك استثناءات. على سبيل المثال ، كتبت إلى أحد أعضاء مجلس المدينة عندما توصلوا إلى تصريح لبناء مركز تسوق في منطقة برية مجاورة للمدينة.

أقضي القليل من الوقت في متابعة السياسات الوطنية والسباقات الانتخابية. وفقط لأنني حيث أعيش ، فإنني محدود للغاية في هذا. أوكلاهوما هي ولاية لا يهم فيها مطلقًا من سأصوت أو ما إذا كنت سأصوت على الإطلاق - سنظل ننتخب أعضاء الكونغرس الجمهوريين. إذا كنت أعيش في دولة أقل توجهاً سياسياً ، فسأولي المزيد من الاهتمام لهذه القضية ، لأن مثل هذه الأخبار تهمني شخصياً.

أقضي وقتًا أقل في الأخبار الدولية. أعلم أن التعرف عليهم يُفترض أنه أحد سمات المواطن العالمي. ولكن من وجهة نظر عملية بحتة ، فإن مثل هذه المعرفة غير مجدية بالنسبة لي. هذه مجرد معلومات من أجل المعلومات ، ولا أرى الهدف من ذلك.

بشكل عام ، إذا قمت بحساب الوقت المخصص للقراءة والاستماع إلى الأخبار ، فإن كل شيء عن كل شيء يستغرق حوالي ثلاثين دقيقة. لا أكاد أنقر على الروابط في المواقع الإعلانية ، ولا أشاهد برامج الواقع أو الأخبار التلفزيونية. الوقت المتبقي لي لقراءة الكتب حول الموضوعات التي تهمني.

إن الأعمال في الفلسفة والتاريخ وعلم الاجتماع والعلوم الطبيعية وفروع المعرفة الأخرى أكثر إفادة وفائدة بالنسبة لي كشخص من الأخبار ، التي تفقد أهميتها كل 24 ساعة.

تظل الكتب ذات صلة لعدة سنوات وحتى لقرون وتغذي العقل بطريقة لا يمكن لأي أخبار أن تفعلها أبدًا.

في الوقت نفسه ، لا توفر الكتب المعرفة في منطقة معينة فحسب ، بل إنها تحتوي على مجموعة متنوعة من نماذج التفكير التي تسمح لك بفهم أفضل … ما يقال في الأخبار.