لماذا "It 2" أسوأ من الجزء الأول ، لكن الأمر يستحق المشاهدة

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

العمل مطول قليلاً ، والممثلون لا يشبهون الفريق. ومع ذلك ، فإن الموضوعات الجادة والمؤثرات الخاصة الجيدة تجعل الأمور في نصابها الصحيح.

تم عرض الجزء الثاني من اقتباس الرواية الشهيرة لستيفن كينج على الشاشات الروسية. أصبح الفيلم الأول ، الذي صدر في عام 2017 ، صاحب الرقم القياسي لأفلام R وأحد أنجح أفلام الرعب على الإطلاق.

لقد وقع الجمهور حقًا في حب تاريخ "Losers 'Club" - أطفال خارجيون من بلدة ديري ، الذين اضطروا إلى هزيمة وحش رهيب ظهر تحت ستار Pennywise the clown.

كما هو الحال في الكتاب ، في التكملة ، يتم نقل الإجراء 27 عامًا إلى الأمام ، أي إلى أيامنا هذه. ويتعين على الأبطال الذين نضجوا بالفعل العودة إلى مسقط رأسهم مرة أخرى من أجل إعطاء المعركة النهائية للشر الذي تم إحياؤه حديثًا.

بعد نجاح الفيلم الأول ، من الواضح أن المخرج آندي موشيتي حصل على مزيد من الحرية والفرص. لذلك ، ظهر الجزء الثاني على نطاق أوسع ، وكان طاقم الممثلين مليئًا بالنجوم. لكن هذا ما جعل الصورة أكثر إثارة للجدل. لها عدة عيوب مهمة. ومع ذلك ، هناك مزايا كافية أيضًا.

المشكلة الأولى: أطول ليس أفضل

كانت مدة الجزء الأول ساعتين و 15 دقيقة. الفيلم الثاني أطول بنصف ساعة. هذا مبرر جزئيا. كان شريط 2017 قصة خطية تمامًا ، حيث تطورت الأحداث بالتتابع.

في التكملة ، يجب على المؤلفين أولاً تقديم الأبطال الناضجين الذين نسوا ، بطريقة غريبة ، كل ما حدث لهم تقريبًا. ثم استخدم ذكريات الماضي لتجعلهم يسترجعون الماضي. وفي الوقت نفسه ، يجب أن يكون هناك أيضًا وقت كافٍ لقصة جديدة.

لكن المشكلة هي أنه لم يمر 27 عامًا على المشاهد ، بل عامين كحد أقصى ، ولا تزال ذكريات الأحداث حية. ولذا فإن مشاهد الماضي تبدو أحيانًا غير ضرورية. علاوة على ذلك ، يتم أخذ بعضها مباشرة من الصورة الأولى.

وفي ذكريات الماضي التي تحكي عن الأحداث اللاحقة ، ليس من السهل جدًا القلق بشأن الأبطال. حتى لو لم يقرأ المشاهد الكتاب ، يتم عرضه بشكل مباشر: لقد نجوا جميعًا ونشأوا ، لذلك لا يوجد خطر حقيقي على الأطفال.

أما بالنسبة للأحداث التي تتكشف اليوم ، فمن الممكن أن يكون صانعو الفيلم قد احتُجزوا رهينة النسخة الأصلية الضخمة والمفصلة لستيفن كينغ.

يحاول Muschetti بنفس الطريقة أن يخبر بشكل كامل قدر الإمكان عن الأبطال أنفسهم ، وعلاقتهم ، وأصل Pennywise ، والعبادة الغريبة للهنود وأكثر من ذلك بكثير.

لكن ما يقرب من ثلاث ساعات من ضبط الوقت لا يجلب أي فائدة تقريبًا ، ولكنه يؤدي فقط إلى إبطاء وتيرة القصة. بدلاً من تطوير الأبطال أثناء العمل ، يُسمح لهم لوقت طويل بمناقشة نفس المخاوف وفهم أنفسهم.

بالنسبة للروايات الفلسفية مثل Blade Runner 2049 ، كان هذا البطء مقبولاً. لكن بالنسبة للرعب فهو مدمر: بين المشاهد الرهيبة ، يكون الخوف منسيًا بالفعل وأحيانًا يصبح مملًا.

المشكلة الثانية: يتدخل طاقم الممثلين في الفيلم فقط

حقيقة أنه سيتم إزالة التكملة بالتأكيد ، أصبح واضحًا بعد فترة وجيزة من إصدار الجزء الأول. وبعد ذلك كان لدى الجميع خوف كبير. لعب الممثلون الشباب أداءً جيدًا بشكل مدهش ، وكان هناك تناغم بينهم ، وبدا العمل الجماعي في الإطار مذهلاً. وبالتالي ، شكك الكثيرون فيما إذا كان الممثلون البالغون قادرين على نقل عمق العلاقات والعواطف التي أظهرها الأطفال.

تبين أن الإجابة غامضة. من ناحية ، تصرف المؤلفون بحكمة تامة: لقد دعوا النجوم من الدرجة الأولى إلى الأدوار الرئيسية. ليس هناك شك في موهبة جيمس ماكافوي وجيسيكا شاستين ، لذلك كانت أدوار بيل وبيفرلي في أيد أمينة.

انتصر الممثل الكوميدي بيل هادر على الجميع بمسلسله التلفزيوني Barry في السنوات الأخيرة ، ومن الصعب تخيل المرشح الأفضل لدور الجوكر ريتشي.قد يبدو باقي الممثلين أضعف قليلاً في بعض اللحظات ، لكنهم رائعون في التصوير.

باستثناء جاي رايان بالطبع ، لكن كل شيء يتماشى مع الأصل. بن له ، الذي عانى من الوزن الزائد عندما كان طفلاً ، فقد وزنه مع تقدم العمر وأصبح رجلاً وسيمًا. ومرة أخرى ، تم اختيار الصورة بشكل جميل. يبدو أن مثل هذا الفريق ببساطة لا يمكنه اللعب بشكل سيئ. ولكن نشأت مشكلة أخرى.

لم يعد الأبطال يخلقون شعور الفريق.

نظرًا لحقيقة أن الممثلين ذوي الخبرة في المشاهد العامة يلفتون الانتباه إلى أنفسهم ، فقد فقدت هذه الكيمياء ذاتها. الآن هذه مخرجات فردية لأبطال محددين ، وليست عملاً عامًا. علاوة على ذلك ، في حالة McAvoy ، يكون الأمر أكثر صعوبة: في معظم الوقت يظهر بشكل منفصل عن الشخصيات الأخرى.

من الصعب أن نقول هنا ما إذا كانت المشكلة تكمن في عدم تناسق جداول التصوير أو ما إذا كان المخرج قد قرر منح المزيد من الوقت للفنان الأكثر شعبية. لكن يبدو أنه تم تصوير جميع الشخصيات بشكل مستقل عن بعضها البعض ، ثم تم استكمال العمل بمشاهد عامة.

بشكل عام ، هذا هو المعيار للسينما الحديثة والمسلسلات التلفزيونية: من السهل أن نرى أنه في العديد من المشاريع حيث يوجد العديد من الشخصيات المركزية ، غالبًا ما يتم تقسيم الشخصيات إلى مجموعات من شخصين أو ثلاثة أشخاص ويتم عرضها بشكل منفصل.

لكن المشكلة هي أنه طوال الفيلم ، يكرر أبطال فيلم It 2 أن الشيء الرئيسي هو البقاء معًا وأن نكون فريقًا. والمشاهد يرى الممثلين الفرديين فقط.

ومع ذلك ، كل ما سبق هو مجرد إزعاج بشأن الشريط. هم ، بالطبع ، يفسدون تجربة المشاهدة. لكن مع ذلك ، فإن للصورة مزايا أكثر.

الكرامة الأولى: هي تطور جيد لمشاكل نفسية واجتماعية

قدم الجزء الأول من الفيلم الجديد المقتبس عن "It" نظرة مختلفة قليلاً عن حبكة ستيفن كينج. في نسخة آندي موشيتي ، الشر الرئيسي ليس بينيوايز نفسه ، بل الناس: المراهقون القاسيون الذين يهاجمون الضعفاء ، والآباء الذين يضطهدون أطفالهم ، والمارة غير المبالين الذين لا يريدون ملاحظة الجرائم.

جعلت هذه الواقعية فكرة الرعب الكلاسيكي أكثر اجتماعية وحيوية ، مما جعل الفيلم أكثر في نوع الإثارة النفسية. وفي هذا الصدد ، فإن الاستمرار يطور الموضوع بنجاح.

نشأ الأطفال منذ فترة طويلة وذهبوا إلى مدن مختلفة. وفي البداية ، تطرح القصة أول فكرة مهمة: الجميع يريد أن يتذكر فقط الأشياء الجيدة عن الطفولة. هذا الموضوع وثيق الصلة الآن بالموضة العامة للحنين إلى الماضي.

تمحى الذكريات السيئة ، ولا تترك مجالًا إلا للحظات السعيدة والناس. لكن هذا ما يجعل الأبطال يكررون أخطائهم.

ومرة أخرى ، يعرض Muschetti أمثلة يبدو أنه تم التجسس عليها في الحياة: يتزوج الأبطال من يشبهون والديهم القاسيين ، ولا يمكنهم التخلص من مجمعات الطفولة ، حتى أنهم أشخاص ناجحون.

وعندما يصلون إلى أماكنهم الأصلية ، تقع عليهم كل مشاكل الماضي بقوة متجددة. في الفيلم ، هذا ما يبرره من خلال عمل القوى الصوفية. في الحياة ، إنها ببساطة عودة إلى الذكريات المؤلمة. مرة أخرى ، لا يمكن اعتبار جميع المخلوقات المخيفة مظهرًا من مظاهر الشر الخارق ، بل مجرد انعكاس لمخاوف الجميع.

هذا هو سبب اختلاف نهاية الشريط قليلاً عن أصل الكتاب. إنه أكثر واقعية ويقدم مخرجًا مختلفًا من الموقف: النقطة ليست في الانتصار على الشر ، ولكن في رفض الخوف.

وبالمناسبة ، فإنهم يمزحون حول النهاية في الفيلم أكثر من مرة. ليس من أجل لا شيء أن بيل صنع هنا ليس فقط ككاتب ، ولكن أيضًا ككاتب سيناريو ، لا ينجح بأي حال من الأحوال في نهايات أعماله. بالضبط نفس الشيء كثيرا ما يتهم ستيفن كينج نفسه. لم يخف أبدًا حقيقة أنه يربط نفسه بهذه الشخصية. وكلما كان مظهر ملك الرعب أكثر مضحكًا في الفيلم.

الكرامة الثانية: حجم الرعب آخذ في الازدياد

حسنًا ، أولئك الذين أحبوا المؤثرات الخاصة والغريبة لـ Pennywise أكثر من غيرها في الجزء الأول سيحبون بالتأكيد التكملة.

يُمنح بيل سكارسجارد مزيدًا من الوقت هنا. وأحيانًا ينتابك شعور بأن المؤلفين ساروا على خطى مبتكري فيلم "It" عام 1990.ثم سُمح لأداء دور المهرج المخيف ، تيم كاري ، بالارتجال والخداع في المجموعة.

هنا ، تصبح تصرفات Pennywise الغريبة والحركات المحمومة أكثر. بالإضافة إلى أنهم يتمتعون بتأثيرات خاصة رائعة: من الواضح أن الميزانية لم تذهب فقط إلى الممثلين. يتحول المهرج إلى العديد من المخلوقات الغريبة ، وتتوازن الصورة باستمرار على وشك أن تكون مضحكة ومخيفة.

الصراخون ، كما كان من قبل ، لا يظهرون بشكل منتظم: يتم إغراقهم في مجموعات من 3-4 على التوالي. وهذا يخلق تأثيرًا مثيرًا للاهتمام: فالمشاهد يريد بالفعل الاسترخاء ، ويتم إلقاء رذاذ آخر عليه.

في الوقت نفسه ، كل كلاسيكيات الرعب موجودة: غرفة بها مرايا ، أنهار من الدم ، حشرات سيئة ، مخالب ، أطراف ملتوية. بشكل عام ، كل ما يحبه عشاق هذا النوع كثيرًا.

في النهاية ، كل هذا لا يذهب إلى الفلسفة الضرورية تمامًا. لكن من ناحية أخرى ، فإن حجم التأثيرات الخاصة آخذ في الازدياد ، وبالتالي يمكن للمرء أن يغفر للمؤلفين عن شفقة مفرطة.

خلاصة القول: لا يزال هذا أحد أفضل أفلام الرعب لهذا العام

نوع الرعب يشهد الآن ولادة جديدة. لكن في الغالب يرجع هذا إلى مشاريع المؤلف غير العادية مثل "التناسخ" و "نحن". لكن أفلام الرعب الكلاسيكية مع الوحوش الرهيبة والصراخ تفشل بشكل متزايد ، تذكر على الأقل "Slenderman" آخر.

وفي هذا الصدد ، فإن "It 2" ، مثل الجزء الأول ، تفصل نفسها بنجاح. يبدو أن الشريط يتحدث عن مواضيع مهمة وأن الممثلين المركزيين يلعبون الدراما بشكل مثالي ، لكن في نفس الوقت لا تدخل الحبكة في قصص رمزية مطلقة ، كما كانت في Solstice.

هناك ما يكفي من الفزاعات البسيطة هنا ، وتسمح موهبة المخرج وميزانيته بعدم تحميل الصورة بالظلام ، مما يساعد المشاهد على الاستمتاع بالمشهد على أكمل وجه. لذلك ، لا يزال "It 2" رعبًا جيدًا سيترك انطباعات ممتعة.