7 مفاهيم خاطئة عن الفقر تمنعك من قهره

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

الفوائد لن تدمر الاقتصاد ، ويمكن تسوية الفقر إذا لم يتم هزيمته.

1. الفقراء كسالى ولا يريدون العمل

يكمن السبب الحقيقي للفقر في هيكل الاقتصاد. تخلق الشركات الكبيرة المزيد والمزيد من الوظائف منخفضة الأجر مع ضمان اجتماعي ضئيل أو معدوم. غالبًا ما يكون هذا نشاطًا غير سار وغير مرموق ، حتى وفقًا لمعايير البلدان المتخلفة ، والتي ، علاوة على ذلك ، لا تضمن النمو الوظيفي. ونتيجة لذلك ، فإن الفقراء ليسوا كسالى فحسب ، بل يضطرون إلى العمل في عدة أماكن في وقت واحد.

مثل هؤلاء الناس غالبًا لا يستطيعون الادخار للمستقبل. على سبيل المثال ، لا يمتلك عدد كبير من الروس مدخرات حتى لشهرين بدون راتب. بالمناسبة ، يمكن قول الشيء نفسه عن 37٪ من سكان الولايات المتحدة.

وكما تظهر الممارسة ، فإن الفقر يخلق الفقر ، وليس من السهل الخروج من دائرة الفرص غير المتكافئة. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، يمكن لطفل واحد فقط من بين كل 25 طفلًا من عائلة فقيرة تحقيق مستوى دخل مرتفع في المستقبل ، وفي الدنمارك - واحد من كل ستة أطفال.

الأطفال من الأسر الفقيرة هم أكثر عرضة لتكرار مصير والديهم. هذا الأخير ببساطة لا يمكن أن يوفر للطفل كل ما هو ضروري. على سبيل المثال ، ادفع مقابل النوادي أو اشترِ شيئًا ما تحتاجه للدراسة. اتضح ما يسمى بمصيدة الفقر.

يعتقد العلماء أنه في الأسر ذات الدخل المنخفض ، يمكن للأطفال تطوير نوع خاص من التفكير. لقد اعتادوا على النقص المستمر في الأموال وفي المستقبل يحاولون عدم اتخاذ قرارات مالية محفوفة بالمخاطر من وجهة نظرهم من منظور طويل الأجل. أي أن هؤلاء الأشخاص لا يفكرون حقًا في المستقبل ، لأنهم يركزون على البقاء في الوقت الحاضر. وسيعتبرون على الأرجح أن رغباتهم غير قابلة للتحقيق.

2. الفوائد التي تعود على الفقراء ستدمر الاقتصاد

توزيع الدعم الموجه هو أسهل طريقة لزيادة دخل الفقراء. يمكن للفوائد ذات شروط الدفع المدروسة أن تحفز الناس وتصبح نقطة انطلاق للخروج من الشدائد. يمكن أن تقلل هذه المساعدة المالية بالفعل من مستوى الفقر.

لا يوجد دليل على أن الفوائد تضر بالاقتصاد وأن الفوائد تؤثر على إحجام الناس عن العمل. الفقراء أنفسهم ، في الغالب ، يريدون أن يكونوا مكتفين ذاتيًا ، وألا يعيشوا على صدقات من الدولة. كثير من الناس ، على العكس من ذلك ، يخجلون من طلب المساعدة ، حيث توجد صورة نمطية حول "الطفيليات على المنفعة".

3. لا يوجد فقر في الدول الغنية

لا ينشأ الفقر فقط لأن الدولة تكسب القليل (أي أن نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أقل من المتوسط العالمي). مؤشر مهم آخر هو مستوى عدم المساواة. على سبيل المثال ، الولايات المتحدة بلد غني جدًا. متوسط الدخل هناك ما يقرب من ستة أضعاف مثيله في العالم. ولكن في نفس الوقت ، فإن الولايات المتحدة هي إحدى الدول الرائدة في عدد الفقراء. ويقدر مكتب الإحصاء الوطني عددهم بما لا يقل عن 34 مليون شخص.

يستخدم البنك الدولي مؤشر جيني لتقييم مستوى عدم المساواة. بمساعدتها ، يتم حساب التقسيم الطبقي للمجتمع ، أي كيفية توزيع الدخل بين مجموعات مختلفة من السكان. من المعتقد أنه كلما انخفض مؤشر جيني ، قل عدم المساواة في المجتمع. للمقارنة ، كانت في عام 2018: في البرازيل - 53 ، 9 ، في الولايات المتحدة - 41 ، 4 ، في روسيا - 37 ، 5 ، وفي النرويج وفنلندا - فقط 27 و 6 و 27 و 3 على التوالي.

اتضح أنه إذا كان لدولة ما ناتج محلي إجمالي كبير ومؤشر جيني ، يمكن أن يعيش جزء كبير من سكانها في فقر.

4. الناس في البلدان الفقيرة لا يمكن أن يكونوا سعداء

لا يعني فقر الدولة دائمًا أن سكانها غير سعداء.

على سبيل المثال ، هناك ما يسمى بمؤشر السعادة. يأخذ في الاعتبار الرضا عن الحياة وكذلك العوامل الإيجابية والسلبية التي تؤثر على المواطنين. تحتل كوستاريكا المرتبة 16 في هذا الترتيب.اتضح أن سكان البلاد أكثر سعادة من سكان بريطانيا العظمى والولايات المتحدة وفرنسا ، الذين هم في المتوسط أكثر ثراءً بمقدار 3-5 مرات.

تشمل قائمة الخمسين الأولى أيضًا جواتيمالا والسلفادور وكوسوفو ، على الرغم من أن دخل مواطني هذه البلدان أقل بثلاث مرات تقريبًا من المتوسط العالمي. في الوقت نفسه ، كانت اليابان في المرتبة 56 فقط ، والبرتغال - في المرتبة 58 ، وروسيا - في المرتبة 76.

في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن أعلى القائمة لا تزال تحتلها البلدان ذات الرخاء العالي - فنلندا والدنمارك وسويسرا ، والقاع ، على العكس ، رواندا وزيمبابوي وأفغانستان. لكن الحقيقة هنا هي أن المستوى الشرطي لسعادة السكان لا يتأثر بالرفاهية فحسب ، بل يتأثر أيضًا بالاستقرار والطبيعة الديمقراطية للمؤسسات السياسية والضمانات الاجتماعية وغياب الحروب وغير ذلك الكثير. لذلك ، فإن البلدان التي يكون فيها كل شيء هادئًا نسبيًا تقع على رأس القائمة ، وحيث ليس كثيرًا - حتى النهاية.

5. الفقراء لديهم القليل من المال ، ولكن صحة أفضل

قد يبدو أن الفقراء ، على الرغم من دخلهم المنخفض ، يعيشون في ظروف تجعلهم أكثر صحة. على سبيل المثال ، لا يجلسون في المكتب ، لكنهم يتنقلون كثيرًا. أو يعيشون في مناطق ريفية ، حيث تكون البيئة أفضل. لكن في الواقع ليس كذلك.

الفقر هو سبب ونتيجة لسوء الصحة. لا يملك الفقراء في كثير من الأحيان المال الكافي للأدوية والعلاج المدفوع الأجر. في كثير من الأحيان ، يمكن للأموال التي يضطر الفقراء إلى إنفاقها على هذه الأغراض أن تساعدهم في تحسين ظروفهم المعيشية. على سبيل المثال ، لجعل الطعام أكثر تنوعًا ، أو لاستئجار منزل أفضل ، أو لترك الإنتاج الخطير.

لذلك ، يعيش الفقراء في المتوسط 10-15 سنة أقل.

6- يمكن "تأمين" الفقر

يعتقد البعض أن الفقر يقع في مكان ما بعيدًا وأن الحماية المضمونة منه أمر حقيقي تمامًا. على سبيل المثال ، استثمر في الأسهم أو اشتر العقارات أو أنشئ مشروعًا تجاريًا ناجحًا.

ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي حادث سيارة واحد إلى حرمانك من صحتك ووظيفتك والأشخاص القريبين منك الذين يمكنهم المساعدة. الأزمات المالية تسقط حتى أكثر الشركات استقرارًا. ويمكن أن يساوي التخلف عن السداد صفرًا لجميع المدخرات المتراكمة. وبالتالي ، فإن 59٪ من الأمريكيين معرضون لخطر السقوط تحت خط الفقر مرة واحدة على الأقل. وليس من السهل دائمًا العودة إلى مستوى الدخل القديم.

7. لا يمكن دحر الفقر

يعتقد أنه لا يمكن التغلب عليه. ومع ذلك ، هناك العديد من الأمثلة لإثبات عكس ذلك.

في عام 1993 ، كان 56.7٪ من سكان الصين يكسبون أقل من 1.9 دولار في اليوم. في عام 2016 ، كان هناك 0.5٪ فقط منهم. وهذا يعني أن مئات الملايين من الصينيين خرجوا من الفقر المدقع في غضون 30 عامًا فقط. حتى أن قيادة البلاد أعلنت بفخر أن الصين أعلنت انتصارها الكامل على الفقر المدقع / ريا نوفوستي أنها انتصرت على الفقر. وكل ذلك بفضل العدد الكبير من السكان الأصحاء والحكومة المركزية الصارمة.

وفقًا للبنك الدولي ، تخطو كمبوديا والمكسيك والهند ودول أخرى خطوات كبيرة في مكافحة الفقر. إن تطوير البنية التحتية ، والتحضر ، والدعم الاجتماعي الواسع للفقراء ، والاستثمار في الأعمال التجارية المحلية تساعد بشكل رئيسي.

هناك أمثلة على النجاح النسبي في مكافحة عدم المساواة. قد لا تكون تجربة النرويج وفنلندا ، مع قلة عدد سكانهما ، مؤشرا ، لكن ألمانيا وفرنسا ، على سبيل المثال ، أحرزتا تقدما في هذا المجال. في نفوسهم ، يعد مؤشر جيني من أدنى المعدلات في العالم - حوالي 32.