لماذا يعتبر فيلم "Greyhound" مع توم هانكس جيدًا - فيلم عاطفي عن الحرب

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

تخسر الصورة في مجال الترفيه أمام الأفلام الشهيرة ، لكنها ترتبط بتاريخ حي.

أصدرت خدمة البث على + Apple TV فيلم حرب من إخراج آرون شنايدر (Bury Me Alive) وكتبه توم هانكس. في البداية ، تم التخطيط لنشر الصورة على نطاق واسع ، ولكن بسبب الحجر الصحي ، تم نقل العرض الأول عبر الإنترنت.

هذه خسارة كبيرة حقًا للمبدعين من حيث الترفيه. لقد أعرب توم هانكس ، الذي طور Greyhound منذ حوالي 10 سنوات ، عن أسفه بشأن الإصدار الرقمي البحت. على الرغم من أنه أضاف لاحقًا أنه لا يزال سعيدًا لتمكنه من عرض الفيلم الآن.

في الواقع ، حتى عند المشاهدة في المنزل ، لا يفقد "Greyhound" سحره ، لأن التصوير والمؤثرات الخاصة ثانوية هنا. بادئ ذي بدء ، إنها قصة مؤثرة عن الناس وقصة عن أهوال الحرب.

قصة رحلة واحدة

خلال الحرب العالمية الثانية ، تولى الكابتن إرنست كراوس قيادة المدمرة التابعة للبحرية الأمريكية Greyhound. في الرحلة الأولى ، حيث يرافق السفن التجارية ، تحاول الغواصات الألمانية مهاجمة القافلة. يتعين على الفريق مواجهة قوى العدو المتفوقة.

بالطبع ، يحب الأمريكيون إنتاج أفلام عن الحرب العالمية الثانية. على وجه الخصوص ، حول المعارك في البحر. في عام 2019 ، تم إطلاق فيلم رولاند إمريش "ميدواي" ، وهو مخصص للمعركة الشهيرة. لكن "Greyhound" يسمح لك بالنظر إلى الأحداث من زاوية مختلفة قليلاً.

إنه لا يهدف إلى العالمية والبطولة ، حيث ينتقد المشاهدون المحليون السينما الغربية (غالبًا بجدارة). هذا الفيلم لا يدور حول نصر كبير أو نقاط تحول في الحرب. يخبرنا فيلم "Greyhound" عن رحلة واحدة لسفينة واحدة.

يسمح لك هذا النهج بجعل القصة أكثر واقعية وإنسانية: عدة شخصيات رئيسية ، قصة واحدة. لكن في نفس الوقت ، عاطفية لا تصدق.

مشاهد واسعة النطاق وإعداد الغرفة

بالطبع ، ستشارك الشخصيات الرئيسية في المعركة. لكن مع ذلك ، يتم التركيز بشكل مباشر على طاقم السفينة. يظهر العدو هنا فقط عن بعد ، أو حتى على الراديو ، وتبرز أنشطة الفريق وخبراته في المقدمة.

يبدو هذا النهج أكثر منطقية. كان عليهم حقًا محاربة الغواصات بشكل أعمى ، مع التركيز فقط على قراءات الأدوات. ولم يتم فهم فعالية ضرب القنابل إلا من خلال البقع على الماء والحطام العائم. ينطبق هذا بشكل أكبر على المعارك الليلية: من الصعب تعقب الأعداء في الظلام ، لكن من السهل إطلاق النار بنفسك.

ومع ذلك ، في بعض اللحظات ، يعرض الفيلم مشاهد واسعة النطاق حقًا. يمكن للمرء أن يجادل في كيفية عمل المؤثرات الخاصة بشكل جيد: تم استثمار 50 مليون دولار في الصورة - أقل بمرتين من تلك الموجودة في "ميدواي" المذكورة أعلاه. في الوقت نفسه ، تكون الشاشة الكبيرة أحيانًا ناقصة للغاية. على سبيل المثال ، فإن اللحظة التي تبحر فيها المدمرة بالقرب من سفينة ضخمة تتطلب ببساطة صورة جيدة وصوتًا رائعًا.

تتم معظم الأحداث حصريًا على متن السفينة ، وهي في الداخل. يواجه طاقم العمل العديد من المشاكل التي نادرًا ما تتم مناقشتها في أفلام الحركة.

على سبيل المثال ، يصعب على كوكو طهي الطعام الساخن بسبب التدحرج. أثناء مطاردة الغواصة ، قد يتجمد بواب النافذة ببساطة ، وسيجد القبطان أنه من غير المريح النظر إلى الأمام. الأجهزة تتعطل ، البحارة يصابون بالبرد والعطس. العشرات من هذه التفاصيل الصغيرة تخلق بيئة مفعمة بالحيوية وتساعد على الشعور بكل صعوبات الحياة البحرية.

لا يمكن أن يتعب المشاهد غير الجاهز إلا من كثرة اللغة العامية. ولكن هنا كان على المؤلفين أن يختاروا - الانغماس في البساطة أو محاولة نقل ما كان يحدث بشكل معقول.

مشكلة الاختيار المستمرة

تسمح لك حبكة الفيلم بالنظر إلى الحرب من وجهة نظر أخرى غير متوقعة. لا يتعين على كراوس فقط محاربة الأعداء. لا يزال يتعين عليه اتخاذ قرارات طوال الوقت.

في الواقع ، يتناسى الكثيرون ، على سبيل المثال ، أنه خلال الحرب من الضروري ليس فقط إغراق غواصة العدو ، ولكن أيضًا للحصول على أدلة على تدمير الهدف. يجب أن يقرر القبطان ما إذا كان سيمتثل للإجراءات الرسمية أو يحاول مواكبة السفن الأخرى. ثم يصبح الاختيار أكثر صعوبة. إنقاذ الناس من غرق سفينة أو حماية سفينة أخرى من الهجوم؟ سلامة فريقك أو مساعدة زملائك في الفريق؟

ربما لحظات كهذه تظهر على أفضل وجه رعب الحرب. بعد كل شيء ، حتى أنبل الناس عليهم التخلي عن شيء والتضحية بشيء.

توم هانكس على الشاشة وخارج الشاشة

ومع ذلك ، فإن المكون العاطفي لـ Greyhound ، وبالفعل جاذبية هذا الفيلم ، يعتمد في المقام الأول على مؤدي الدور الرئيسي. يستطيع Tom Hanks حرفياً بأي طريقة إظهار تفاصيل مثيرة للاهتمام تحول الشخصية إلى شخص حي. وهنا أيضًا عمل على السيناريو. لذلك تم الكشف عن موهبة الممثل على أكمل وجه.

إرنست كراوس محترف حقيقي وذوق رائع. ربما يبدو أنه خبير جدًا في الرحلة الأولى. لكن في الوقت نفسه ، قد ينسى القائد القوي ، بعد هزيمة العدو ، ببساطة خلع خوذته ومن السخف أن يمشي فيها حتى يتم تذكيره.

يفقد شهيته بسبب الإثارة ، وغالبًا ما يصلي. كما أنه يخلط بين أسماء مرؤوسيه: لم يكن لدى الفريق الوقت الكافي للتعود عليها بما فيه الكفاية.

غالبًا ما يفتقر الجيش الشجاع في السينما إلى مثل هذه الميزات الصغيرة: أخطاء صغيرة ، شكوك ، إثارة. وهم الذين يجعلونك تقلق بشأن البطل تمامًا كشخص. بعد كل شيء ، يفهم أنه لم يغرق فقط غواصة معادية. لقد قتل للتو 50 شخصًا.

تعمل بقية الشخصيات كخلفية فقط. سرعان ما أصبح الفيلم مسرحًا لشخص واحد. ومن الجيد أن يكون هانكس قادرًا على دفع كل شيء إلى نفسه.

"Greyhound" ليست الصورة الأكثر سطوعًا من حيث الحركة. كان هناك الكثير من الأفلام الرائجة حول الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه المؤامرات البسيطة ، حيث يكون الشرير الرئيسي هو الحرب نفسها ، مفيدة وضرورية. إنها لا تثير الجدل ، أي دولة استثمرت أكثر في النصر ، لكنها تظهر ببساطة أنه كان صعبًا ومخيفًا للجميع.