لماذا لن يروق توم وجيري للأطفال أو الكبار

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

القسوة غير المعقولة والأبطال غير السارين والمؤامرة التي يكون فيها القط والفأر لا داعي لهما في انتظارك.

توم وجيري لا يحتاجان إلى مقدمة. إلى الأبد في حالة حرب ، لكن القط والفأر اللذين لا ينفصلان ، والذي ظهر لأول مرة على الشاشات في عام 1940 ، عاد إلى التلفزيون بانتظام يحسد عليه ، ثم بدأ في اقتحام السينما.

يوجد بالفعل أكثر من دزينة من الرسوم الكرتونية الطويلة عن توم وجيري. يعتمد بعضها على نصوص أصلية ، بينما يعيد البعض الآخر سرد قصص شهيرة مثل The Wizard of Oz أو The Nutcracker.

لكنهم قرروا الآن إطلاق شخصيات كرتونية في السينما الحقيقية مع ممثلين حيين. تم بالفعل استخدام تقنية مماثلة عدة مرات. "Who Framed Roger Rabbit؟" ، تم تصويره على نفس المنوال ، تم حفظ الرسوم المتحركة الأمريكية حرفيًا. نعم ، و "Space Jam" معروف ومحبوب لدى المشاهدين من جميع الأعمار.

لكن في حالة توم وجيري الجديد ، حدث خطأ ما. لنكون أكثر دقة ، فشل كل شيء على الإطلاق. يبدو أن المؤلفين لم يقرروا بعد لمن يصورون عملًا جديدًا وماذا يريدون إظهاره على الإطلاق. نتيجة لذلك ، لم يكن مجرد فيلم غير ناجح ، بل كان فيلمًا مخزيًا تقريبًا ، حيث يصعب العثور على شيء مضحك على الأقل.

هناك قصتان على الشاشة في وقت واحد ، تتداخلان مع بعضهما البعض

بعد أن فقدت وظيفتها ، خدعت الفتاة Kayla (Chloe Grace Moretz) في فندق فخم ، حيث سيقام حفل زفاف وريثة عائلة ثرية وخطيبها قريبًا. في الوقت نفسه ، يتسلل الفأر جيري إلى الفندق ، ويحدث فوضى في المطبخ ، ثم يحاول سرقة خاتم الزواج. ثم استأجرت كايلا القط توم ، الذي يطارد الفتوة الصغيرة دائمًا. لكن في النهاية ، المشاكل فقط تنمو.

تشعر بالغرابة حرفيًا بعد المشاهد الأولى. على الرغم من حقيقة أن القصة تبدو وكأنها تبدأ مع توم وجيري ، إلا أنه سرعان ما يتضح أنهما غير ضروريين هنا.

في الواقع ، جزء مهم من الصورة يشبه الكوميديا الرومانسية الساذجة: تساعد كايلا زوجين في الحب على إيجاد لغة مشتركة وتجاوز صعوبات التحضير لحفل الزفاف. قد يبدو حتى أن صانعي الأفلام أخذوا نصًا جاهزًا وقطعوا أجزاء من الرسوم المتحركة هناك.

يقوم توم وجيري بنقل الحبكة ، لكن في نفس الوقت يبدو أنهما موجودان في عالم منفصل.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن جزءًا كبيرًا من مشاهدهم مجرد نسخ من الكمامات الكلاسيكية. في الدقائق الأولى من الحدث ، يبدو هذا وكأنه مرجع لطيف. ولكن عندما يتكرر هذا للمرة العاشرة ، يكون هناك شعور بالخداع.

فحص! تذكر كل من شاهد الرسوم الكرتونية القديمة:

• يتظاهر جيري بإخفاء شيء في قبضته ، ثم يلكم توم في عينه.
• توم يعزف على البيانو ويضايقه جيري.
• توم يطير على أجنحة اصطناعية ، لكنه يصطدم بالنافذة.
• قطط الشوارع "تدهس" توم ، ويقفز أصغرهم ويثير استفزاز القائد.
• يضرب توم كلب سبايك في رأسه بمضرب ، ثم يضغط على النتوء من الضربة.

إذا كنت تعرف هذه اللحظات ، ففكر في أن ثلث مشاهد الفيلم قد شوهدت بالفعل.

عندما يحاول المؤلفون ابتكار النكات الأصلية الخاصة بهم ، يبدو أنهم يضيعون. أبسط فكاهة للأطفال موجودة جنبًا إلى جنب مع عبارات غير ملائمة تمامًا وإشارات لا معنى لها. كان الأمر كما لو أننا أثناء كتابة النص ، كنا ببساطة نتحقق من الاستفسارات الشائعة على الإنترنت. النسوية؟ دع البطلة تتحدث أحيانًا عن حالة المرأة. كوادكوبتر؟ نحتاج إلى نكات عن طائرات بدون طيار عسكرية ، وفي النهاية سيستخدمها الأبطال.

لكن كل هذا لا يلتصق ببعضه بأي شكل من الأشكال في قصة واحدة متماسكة. تتداخل حطمتان بجو مختلف وتستهدفان بوضوح فئات مختلفة من المشاهدين مع بعضهما البعض.

عالم الصورة غير مدروس تمامًا

جزء من المشكلة هو أن الفيلم لم يكلف نفسه عناء توضيح فكرة الجمع بين الرسوم المتحركة والممثلين الحيين.إلى الأساطير المذكورة آنفًا "من وضع روجر رابيت؟" و "Space Jam" أو حتى "Parallel World" الأكثر نضجًا ، لا توجد مثل هذه الادعاءات. يشرحون كيف ولماذا يلتقي الناس العاديون بالأحرف المرسومة.

هناك أوقات جيدة أخرى تضاف فيها الشخصيات المتحركة إلى العالم العادي: "Stuart Little" أو "The Adventures of Paddington". تم بناء جزء كبير من الحبكة والفكاهة هناك على النقيض من ذلك.

لكن في لعبة Tom and Jerry ، يبدو هذا المزيج مؤسفًا قدر الإمكان. يبدو أنهم يظهرون أن جميع الحيوانات في هذا العالم هي رسوم متحركة. لكن مدى قربهم من الناس غير واضح. يتم التعامل معهم أحيانًا كالحيوانات ، ثم يتم التحدث إليهم على أنهم كائنات عاقلة.

بالطريقة نفسها ، لا يتم شرح قدرتهم على البقاء على قيد الحياة بعد كل أنواع الإصابات ، ولا نكات الكارتون المختلفة مثل تحريك الباب على طول الجدار. ومرة أخرى نتذكر "روجر رابيت" حيث عملت بشكل منطقي.

بالطبع ، كل هذا يمكن أن يعزى إلى إزعاج المشاهدين البالغين. في كثير من الأحيان ، يتم تبرير مثل هذه المشكلات من خلال استهداف المعجبين الصغار جدًا. هنا فقط أود أن أقتبس كلمات الرسام الشهير هاري باردين:

لا تقلل من شأن الأطفال.

عمر الجمهور المستهدف ليس سببًا لعدم صقل الفكرة. نعم ، وأولئك الذين شاهدوا "Tom and Jerry" في طفولتهم ، والآن بدأوا تكوين أسرة بالفعل ، يفضلون الذهاب إلى الصورة.

علاوة على ذلك ، قد يكون عرض الرسوم المتحركة على جمهور أصغر سنًا أمرًا خطيرًا بكل بساطة.

الأبطال يسببون الكراهية أو الشفقة فقط

بالطبع ، كان لدى الكثيرين أيضًا شكاوى حول الرسوم الكرتونية الكلاسيكية لتوم وجيري بسبب العنف البشع. شعر بعض الأطفال بمزيد من الأسف تجاه القطة التي كانت تحصل عليها طوال الوقت. ولكن في أغلب الأحيان ، كان هناك على الأقل منطق في ما كان يحدث: حاول توم الإمساك بقوارض ، واستجاب لذلك ، رتب له أشياء سيئة. بدا جيري نفسه مثل الفتوة الساحرة.

لكن في النسخة الكاملة ، تحول الماوس إلى شخصية غير سارة إلى حد ما. لا ، لا يزال هو نفسه لطيفًا ومبتسمًا. لكنه يتصرف فقط كمخرب ولص. لا يعيث جيري الخراب في كل مكان فحسب ، بل يسرق أيضًا خاتم العروس. فقط لأنه أحب الأحجار الكريمة.

على خلفيته ، تريد أن تشعر بالأسف تجاه توم كثيرًا أكثر من الرسوم الكاريكاتورية القصيرة. في النسخة الكاملة ، على ما يبدو ، قرروا الكشف عن الإمكانات الكاملة للأحاسيس المؤلمة لهذا البطل. كانوا يضربونه باستمرار ، وليس دائمًا من أجل السبب. حرفيا في المشهد الأول من الفيلم ، صدمت سيارة توم ببساطة ، ثم تم إلقاؤه ، وركله ، وسحقه من البوابة. من غير المحتمل أن يبدو العنف الذي لا أساس له سخيفًا حتى للأطفال.

نفس المشكلة مع الشخصيات البشرية. بالطبع ، في الأفلام ، غالبًا ما لا يظهرون الشخصيات الأكثر صدقًا ، ولكن الساحرة ، التي يدعمها المشاهد. لكن في حالة كايلا ، كشف المؤلفون منذ الدقائق الأولى أنها شخص مريب: تجلس الفتاة على مرشح آخر وبفضل سيرتها الذاتية تعمل.

إنهم ببساطة ليس لديهم الوقت لشرح سبب كونها لا تزال بطلة إيجابية. ومن الصعب القول أنه في المستقبل ، تظهر كايلا أي صفات خاصة. ما لم تعتني العروس.

تبدو العديد من الشخصيات الثانوية غير سارة أيضًا.

رئيس كايلا ، الذي يلعبه مايكل بينيا ، يجب أن يستمتع بغبائه. لكن في هذا البطل لا يوجد انخفاض في السخرية الذاتية - كل النكات تستند فقط إلى حقيقة أنه يفهم كل الكلمات حرفياً.

لكن الأسوأ من ذلك كله هو العريس بن (كولين جوست). تجسد هذه الشخصية مزيجًا من الغباء الطفولي والغطرسة. حبه للعروس لا يبرر على الإطلاق عدم الرغبة في الاستماع إلى من تحب. بالطبع ، في النهاية يتم منحه الفرصة لتبرير نفسه. ولكن بالنسبة لمعظم الأحداث ، فإن زوجته المستقبلية تشعر بالأسف ببساطة.

الصور ضعيفة نوعا ما

لكن الشيء الأكثر إثارة للدهشة وخيبة الأمل في الفيلم الجديد هو أن الجمع بين الرسوم المتحركة والمشاهد الحية تبين أنه غير طبيعي تمامًا. هنا يمكن للمرء فقط أن يتذكر للأسف الأمثلة المذكورة أعلاه.مطاردة الطريق في Who Framed Roger Rabbit؟ يبدو أكثر حيوية وطبيعية من مشهد حركة مشابه في "Tom and Jerry". لكن أكثر من 30 عامًا مرت!

يبدو أن الشخصيات كانت ترسم الظلال وحتى الانعكاسات في غطاء البيانو والأسطح اللامعة الأخرى. يبدو أنهم يركزون بشكل خاص على كيفية ثني سطح الكرسي تحت أقدام القط. لكن لا يزال هناك شعور بأن الشخصيات على اتصال بالناس.

جزء من المشكلة هو حجم الأحرف. نصف الوقت ، كان توم وجيري يركضون على خلفية أقدام كلوي غريس موريتز. لكن حتى هنا يبدون مرسومين بالضبط على الشاشة ، ولا يقفون بجانب الممثلين. لكن في عام 1996 ، لعب Buggs Bunny كرة السلة بمرح شديد مع مايكل جوردان.

الفيلم الجديد "توم وجيري" لا يثير سوى الحيرة وخيبة الأمل. تتكون المؤامرة من عناصر تتداخل مع بعضها البعض. لا يبدو الأبطال محبوبين. والأهم من ذلك ، أن الصورة ببساطة ليست مضحكة للغاية.

تدوم الميزة الجديدة حوالي ساعة و 40 دقيقة. خلال هذا الوقت في المنزل ، يمكنك مشاهدة 4-5 حلقات من الرسوم المتحركة الكلاسيكية. وسيتحول إلى هواية ممتعة وممتعة أكثر.