كيف تنتقد بلطف: قواعد النقاش الذكي

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

رسم دانيال دينيت ، الفيلسوف الأمريكي الشهير ، خطوات بسيطة من شأنها أن تجعل أي نقد مفيدًا ورحيمًا وبناء.

كتب آرثر مارتن ، مؤلف مدونة السلوك الأسطورية للأرستقراطيين: "يجب أن يكون الهدف من النقاش العلمي أو الأخلاقي هو الحقيقة ، وليس الرغبة في هزيمة العدو".

لذلك ، لا ترتبك بالقول: بعد كل شيء ، أنت تكتسب معرفة جديدة.

بالطبع ، في معظم الحالات ، تكون الأمور مختلفة تمامًا. يمكن أن يحدث نزاع عبر الإنترنت ، بالإضافة إلى مناوشة حقيقية ، بطرق مختلفة. ولكن لا يزال يتم إصدار أكبر عدد من البيانات القطعية بسبب درع لوحة المفاتيح الموثوق والآمن.

هذا الشكل من "النقد" ، الذي يُطلق عليه في الواقع النقد أفضل من الرد البناء ، وصفه مارك توين جيدًا. لقد كافأ الناس الذين يتصرفون بهذه الطريقة بنوع من الاستعارة. واقترح الكاتب مقارنة النقاد مع خنفساء الروث: "يجب اختيار خنفساء الروث كرمز للنقاد. يضع بيضه على روث شخص آخر ، وإلا فلن تتمكن الخنفساء من فقسه ".

لكن لا يجب أن يكون الأمر كذلك. هناك طريقة لانتقاد الشخص وفي نفس الوقت تظل رحيمًا ، لا تريد هزيمة العدو ، بل الوصول إلى الحقيقة معه ؛ أن لا تكون على صواب بأي ثمن ، بل أن تفهم وتساعد الآخرين على الفهم.

وصف دانييل دينيت هذه الطريقة. أطلق العالم الأمريكي مارفن مينسكي ، الرائد في مجال الذكاء الاصطناعي ، على دينيت لقب أفضل فيلسوف حديث ، ثم بيرتراند راسل التالي.

دانيال دينيت يدرس فلسفة العقل. على وجه الخصوص ، ينظر في مشكلة المناقشة ويطرح السؤال: ما مدى رحيمة الإنسان عندما يبدأ في انتقاد آراء خصمه؟

وقال دينيت إن الإجابة على هذه المشكلة ستكون "أفضل لقاح ضد الميل إلى تصوير العدو بشكل كاريكاتوري". على هذا النحو الترياق ، فهو يقترح مجموعة من أربع قواعد. اتخذ الفيلسوف أساس عمل أستاذ آخر - أناتولي رابوبورت ، مؤلف حل "معضلة السجين". قدم أفضل إستراتيجية لمشكلة نظرية اللعبة الكلاسيكية.

تقترح معضلة السجين أن المشاركين في اللعبة لن يتعاونوا مع بعضهم البعض دائمًا ، حتى لو كان التعاون في مصلحة الجميع.

دانيال دينيت ، في محاولة للعثور على إجابة لسؤاله ، قام بتركيب حل يعتمد على عمل أناتولي رابوبورت. ونتيجة لذلك ، قدم أربع خطوات بسيطة تجعل النقد بناء ورحيمًا وصادقًا.

1. أعد سرد موقف خصمك بكلماتك الخاصة ، دون تشويه الحقائق ، حتى يقول المحاور: "شكرًا لك ، كان يجب أن أكون على هذا النحو".
2. ضع قائمة بجميع النقاط التي توصلت فيها إلى اتفاق ، خاصة إذا لم تكن حقائق معروفة بشكل عام.
3. أخبرنا بما تعلمته من خصمك.
4. وبعد ذلك فقط ، ابدأ في دحض وانتقاد ما قاله محاورك.

سيكون كل ما سبق صحيحًا بالنسبة للتعليقات المنشورة على الإنترنت. وهذه ليست انعكاسات خيالية ، لكنها حركة ذكية. يعتقد دينيت أن هذا النهج في النقد يمكن أن يحول أسوأ أعدائك إلى مستمع ممتن ومتقبل. وهذا بدوره في صالحك ويوفر لك التحكم في مسار المناقشة.