لماذا لا تصدق الاكتشافات الطبية الرائعة

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

تم نشر دراسة في المجلة الطبية الأمريكية قد تجيب على هذا السؤال. من 1979 إلى 1983 ، تم الإعلان عن 101 اكتشاف طبي في المجلات العلمية. كان من المفترض أن تساعد كل منهم في التغلب على الأمراض المختلفة ، لكن خمسة منها فقط دخلت السوق في غضون 10 سنوات ، ولا يزال واحدًا فقط يستخدم على نطاق واسع.

بيانات جديدة

غالبًا ما تكون الافتراضات الجديدة التي تدحض كل التجارب السابقة خاطئة.

على سبيل المثال ، اقترح المتخصص الإيطالي الشهير في مجال جراحة الأوعية الدموية باولو زامبوني طريقة مبتكرة لعلاج التصلب المتعدد ، وهو أحد أمراض المناعة الذاتية التي تؤثر على الجهاز العصبي المركزي. تمكن العالم من تحسين حالة زوجته و 73٪ أخرى من المرضى الذين يعانون من التصلب المتعدد عن طريق "فتح" عروقهم الوداجية وغير المزروعة (نحن نتحدث عن إجراءات الأوعية الدموية الداخلية لعلاج الدوالي). لذلك ، اقترح زامبوني أن التصلب المتعدد ليس من أمراض المناعة الذاتية ، ولكنه مرض الأوعية الدموية.

التقط الصحفيون على الفور القصة الرومانسية وأعطوا الأمل للعديد من المرضى (يتم علاج أمراض الأوعية الدموية اليوم بشكل أفضل من أمراض المناعة الذاتية). لسوء الحظ ، فإن هذا "الاختراق" في علاج التصلب المتعدد قد تم تضخيمه بشكل كبير. لم يتمكن باحثون آخرون من إعادة إنتاج النتائج.

بينما تظهر أخبار المعجزات والاختراقات في وسائل الإعلام بين الحين والآخر ، في المجتمع العلمي ، يختلف الموقف تجاه البيانات الجديدة إلى حد ما.

نعومي أورسكيس أستاذة تاريخ العلوم بجامعة هارفارد

هناك فرق كبير بين كيفية عرض وسائل الإعلام والعلماء للبيانات الجديدة. البحث عن الأخبار في وسائل الإعلام ، وفي بعض الأحيان يتجاهل الموضوعية ، وينظر المجتمع العلمي إلى البيانات الجديدة على أنها خاطئة في الأساس.

استنتاجات سابقة لأوانها

غالبًا ما يتم نشر نتائج الأبحاث قبل التحقق منها بدقة. في الواقع ، لم يتم الانتهاء من معظم هذه التحقيقات. كما يقول المثل ، "الحقيقة في مكان ما قريب".

نادرًا ما تكون الاكتشافات العلمية نتيجة معجزات أو رؤى مفاجئة. عادةً ما تظهر الاختراقات العلمية بعد إعادة الفحص والمناقشة المتكررة من أجل العثور على أخطاء عشوائية في التجارب. في غضون ذلك ، يعمل العلماء فقط على فكرة ، ينتزع الجمهور "التطورات الواعدة". على سبيل المثال ، يتم نشر مئات الاختراقات في علاج السرطان في وسائل الإعلام كل عام.

من أجل الإنصاف ، يجب أن يقال أنه في المجتمع العلمي هناك من هم عاطفيون للغاية بشأن النتائج التي تم الحصول عليها ويخرجونها من المختبر في وقت مبكر.

كيفية التعامل مع هذا؟ قسّم كل شيء على 15 على الأقل ، وفقًا لموظفي جامعة ماكماستر الكندية ، يمكن اعتبار 3000 مقالة فقط من أصل 50000 مقالة منشورة في المجلات العلمية في عام 2004 متطورة بشكل كافٍ. هذا هو 6٪ فقط.

التناقضات

غالبًا ما تتعارض مقالات نفس المنشور مع بعضها البعض. في حالة المطبوعات المتنافسة ، يصبح هذا جانبًا إلزاميًا من النضال على القارئ.

كم مرة قرأت أن النبيذ الأحمر يطيل العمر؟ وكم عن حقيقة أن الكحول ضار؟ يمكن قول الشيء نفسه عن فوائد ومضار كل منتج فيما يتعلق بالأمراض المختلفة.

من بين 49 دراسة تم الاستشهاد بها على نطاق واسع في مجال الطب ، هناك 14 (أكثر من الثلث) إما تتناقض مع البيانات المنشورة سابقًا أو لم يتم تأكيدها بشكل كامل.

من الصعب للغاية مراعاة جميع العوامل في الدراسة. وغالبًا ما لا يكون هناك مثل هذا الهدف. العلماء ليسوا بعض الكواكب السماوية ، ولكن الناس العاديين الذين يعملون من أجل المال العادي. يجب عليهم أيضًا أن يكونوا في الوقت المناسب لتقديم المستندات للتمويل وطلاب الدراسات العليا والدفاع عن مرشحيهم.ويتم التحقق من البيانات بعد نشر المقال في مجلة علمية ، عندما يحاولون تكرار التجربة في مختبر آخر. لا يمكن نشر النقض إلا بعد شهور وسنوات.

الإيمان بالمعجزات

الشخص البالغ قادر على تحمل مسؤولية الاختيار الذي يتم اتخاذه ، وبالتالي ، فإن الإدراك النقدي هو حق وواجب كل واحد منا.

تنتشر المعلومات بسرعة هائلة اليوم. إذا رغبت في ذلك ، يمكنك حتى الوصول إلى البيانات الخاصة. لكن الأكبر لا يعني الأفضل.

لا تنس أن المجلات العلمية لها أهداف مثيرة للجدل عند نشر المواد. في المقابل ، يمكن للمنشورات الشعبية في بيئة تنافسية للغاية ، بالطبع ، المبالغة في قيمة بعض البيانات لمصالحها الخاصة. إن كسر هذه الحلقة المفرغة أمر صعب دون رقابة قاسية بها الكثير من العيوب.

ولكن هناك طريقة للخروج! هذا نهج مسؤول من جانب مؤلف المقال ومن جانب القارئ.

لا يجب الاعتماد على البيانات الجديدة في مجال الطب. إذا كنت ترغب في الحصول على معلومات تم التحقق منها ، فمن المرجح أن تضطر إلى الانتظار سنوات حتى يكون لديك قاعدة تجريبية كافية.

إذا كنت غير صبور ، كن باحثًا ، جرب:

• اقرأ مقالًا ملهمًا - جربه.
• حلل مشاعرك.
• لم يساعد؟ ابحث عن شيء آخر.

لكن تذكر أنك اخترت المشاركة في هذه التجارب بإرادتك الحرة.

ما لا يجب عليك فعله بالتأكيد هو النقر على الرسائل حول العلاجات المعجزة التي ستحسن حياتك دون أدنى جهد من جانبك. على الرغم من تطور العلم ، إلا أنه لا يزال ينتمي إلى فئة السحر.