لماذا تعتبر "محاكمة شيكاغو السبعة" وثيقة الصلة بالموضوع

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

ينقش آرون سوركين الدراما العاطفية في الأحداث التاريخية ، وفي نفس الوقت يسعد بالتصوير والتمثيل.

في 16 أكتوبر ، تم إصدار فيلم لأحد أفضل كتاب السيناريو في عصرنا على خدمة البث المباشر Netflix. اشتهر آرون سوركين بعمله في أفلام مثل "الشبكة الاجتماعية" و "ستيف جوبز" ، ومسلسل "الجناح الغربي" والعديد من المشاريع العظيمة الأخرى. في عام 2017 ، ظهر لأول مرة في الإخراج في The Big Game ، وظل صامتًا منذ ذلك الحين.

لكن في الواقع ، كتب سوركين سيناريو "محاكمة شيكاغو السبعة" في عام 2007 ، بافتراض مبدئيًا أن الصورة من إخراج ستيفن سبيلبرغ. لكن العمل استمر ، وتولى كاتب السيناريو نفسه الإخراج.

والآن يمكننا القول أنه بالكاد يمكن لأي شخص أن يصنع فيلمًا أفضل من هذا المؤلف. قام آرون سوركين بأكثر من مجرد إعادة سرد الأحداث الحقيقية. مع فريق عمل رائع ، حول دراما المحكمة إلى قصة حيوية وعاطفية للغاية مهمة حتى بعد عقود.

أحداث حقيقية ذات صلة بهذا اليوم

في عام 1968 ، خلال مؤتمر الحزب الديمقراطي الأمريكي في شيكاغو ، اندلعت الاحتجاجات. طالب آلاف الأشخاص بإنهاء حرب فيتنام وإجراء إصلاحات ديمقراطية. وبدأت الاشتباكات مع الشرطة أصيب فيها العشرات من المشاركين من الجانبين. واتهم تنظيم أعمال الشغب نفسه "شيكاغو السبعة" - قادة الجماعات التي زُعم أنها نظمت الاحتجاجات. في البداية ، حوكم أحد قادة "الفهود السود" - الراديكاليين ذوي البشرة السمراء معهم.

يبدو أن فيلمًا عن موضوع مشابه يمكن أن يجذب فقط المقيمين في الولايات المتحدة والمهتمين بالتاريخ. علاوة على ذلك ، جزء كبير مخصص ليس للاحتجاجات نفسها ، ولكن للمحكمة.

لكن في عام 2020 ، تبدو الصورة ذات صلة بشكل مخيف. بعد كل شيء ، يتعلق الأمر بعملية سياسية استعراضية ، ونتائجها مفروغ منها.

في سياق الإجراءات ، يتم الكشف عن كل الابتذال في مثل هذه المحاكم. لا يُسمح للمشاركين وحتى محاميهم بالتعبير بوضوح عن موقفهم وحججهم. بوبي سيل من الفهود السود (يحيى عبد المتين الثاني) يُترك بدون مدافع على الإطلاق. يدعو القاضي محامي المشاركين الآخرين ويليام كونستلر (مارك رايلانس) للتعامل مع تهمه لمجرد أنه يجلس بجانبه.

في بعض اللحظات أريد حتى أن أتهم المؤلف بأنه بشع للغاية. يبدو القاضي متحيزًا جدًا وغبيًا تمامًا ، متناسيًا حتى أسماء المتهمين والمحامين. وهنا يجب أن نتذكر أن سوركين أنشأ الحبكة بناءً على مواد حقيقية.

ولكن ، بشكل مباشر وقاسٍ أكثر ، تصطدم "محاكمة شيكاغو السبعة" بالأحداث الجارية ، وتروي من خلال شفاه المشاركين عن الاحتجاجات نفسها. وهذا تأكيد آخر على كيفية قيام السلطات شخصياً بإعداد مواطنين لمواجهة الاشتباكات فقط من أجل قمعهم بعنف في وقت لاحق. تأمر الشرطة نفسها الحشد بالتوجه إلى الحديقة ، وهناك يقابلهم موظفون آخرون في القانون مسلحون بالهراوات والغاز المسيل للدموع.

وربما ، إذا لم يقم ستة من ضباط إنفاذ القانون بالضرب على مراهق واحد لتسلقه فانوس ، لكان من الممكن تجنب القسوة.

كل هذا يذكرنا بأحداث عام 2020. وهذا يجعل "محاكمة شيكاغو السبعة" تبدو مخيفة. بعد كل شيء ، لم يتغير شيء منذ 50 عامًا.

شدة المشاعر في بيئة الغرفة

في معظم الحالات ، تبدو الدراما في المحكمة مثل الألغاز: إذا تم تنظيم الحبكة بشكل صحيح ، فمن المثير للاهتمام ملاحظة تقلبات العملية ومعرفة شيء ما عن المشاركين فيها. لكن المخرجين النادرين ينجحون في إشراك المشاهد عاطفياً.

ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن آرون سوركين ، إلى جانب ديفيد فينشر ، هم من جعل تاريخ Facebook الفيلم الرئيسي في العقد الماضي.وقد حوّل هو وداني بويل قصة ستيف جوبز إلى واحدة من أكثر القصص إثارة. وإذا كان من الممكن أن تُعزى المزايا في وقت سابق إلى موهبة المخرجين ، فمن الواضح الآن أن سوركين المخرج ليس أقل موهبة من كاتب السيناريو سوركين.

بادئ ذي بدء ، في أكثر اللحظات عاطفية حول الاحتجاجات ، يمزج بمهارة بين الإنتاج واللقطات الوثائقية ، مذكراً المشاهد أن الأمر لا يتعلق بالخيال.

وأثناء المحاكمات ، تم استخدام العديد من الحيل ، كما لو أن سوركين قد تجسس على نفس فينشر. يحافظ المخرج باستمرار على الاهتمام من خلال التحرير الكبير والتوازي. يتخلل الاستجواب في قاعة المحكمة ذكريات الماضي ، ويتم تصويره كما لو أن كل شيء يحدث مباشرة أمام هيئة المحلفين (وفي نفس الوقت الجمهور). ويمكن لأحد المشاركين في العملية التحدث عن أحداث جادة في شكل وقفة.

وبالقرب من النهاية ، عندما تتراكم شدة المشاعر ، يتمكن المخرج من "تشغيل" حتى المشاهد. يبدو أنه ليس شيئًا معقدًا: يتم تسريع التحرير ، ويصبح الصوت أعلى ، وتظهر الشخصيات نفسها المزيد من المشاعر. ولكن حتى لو عرفت ورأيت كيف تعمل ، فإن التأثير لا يختفي. إنه فيلم حقًا حيث يمكن أن تكون المحاكمة أكثر عاطفية من المعارك أثناء الاحتجاجات.

أناس أحياء وليس أقنعة

وأهم ما تجنبه آرون سوركين أنه لم يحول المتهمين إلى شهداء إيجابيين خالصًا من العيوب. بعد كل شيء ، في كثير من الأحيان في السينما ينسون وصف الشخصيات الحقيقية للشخصيات ، تاركين لهم فقط ميزات بشعة.

لم يكن عبثًا أن يجتمع مثل هذا الممثل الرائع في "محاكمة شيكاغو السبعة". وفي البداية ، ينخدع الجمهور بإظهار الأقنعة فقط. يبدو أن توم هايدن ، الذي يلعبه إدي ريدماين ، هو الأكثر تنظيماً. آبي هوفمان ، التي يلعبها ساشا بارون كوهين ، هي مهرجك المثالي. وجون كارول لينش في دور ديفيد ديلينجر هو رمز للاحتجاجات "البالغة" ، المنضبط والحكيم.

لكن الخداع بالتحديد هو أن كل بطل سوف يدمر نوعه جزئيًا.

سيقدم المهرج أحكم الأفكار ، وسيصرخ الأبطال الحكيمون. هذا يساعد على رؤيتهم كأشخاص حقيقيين: قد يختلف ممثلو إحدى المجموعات مع بعضهم البعض ويجادلون إلى حد القتال.

حتى المحامي والمدعي العام غامضان. سيتجاوز الجميع في مرحلة ما مهنتهم ، ويظهرون مشاعرهم الصادقة. واتضح حقًا أن بطل جوزيف جوردون ليفيت لا يثير العداء ، على الرغم من أنه إلى جانب الاتهام. هذا محترف ، ومع ذلك ، لا ينسى الشرف.

لكن الشر الحقيقي لا يزال موجودا في هذا الفيلم. بادئ ذي بدء ، هذا هو القاضي المزعج بشكل لا يصدق هوفمان. في الواقع ، بعد المحاكمة ، وصفته الغالبية العظمى من المحامين بأنه غير كفء. في هذه الحالة ، يجسد آلة بيروقراطية لا تسمع أي حجج من العقل. والموهبة الحقيقية للممثل الساحر فرانك لانجيلا هي أنك تريد حقًا أن تكره شخصيته.

يرافق هوفمان العشرات من ضباط الشرطة مجهولي الهوية وعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والمسؤولين وغيرهم من موظفي جهاز الدولة. نفس خدام القانون الذين يخلعون شاراتهم وشاراتهم عندما يبدأون بضرب الناس. هناك الكثير منهم في الفيلم لدرجة أنه حتى الوجوه بالكاد تذكر. هم بالضبط نفس الشيء في الحياة الحقيقية.

من المؤكد أن فيلم "The Trial of the Chicago Seven" سيُدرج في قائمة الأفلام المفضلة لجوائز الأوسكار المستقبلية وجوائز الأفلام الأخرى. ولن يكون هذا تقديرًا لجدول الأعمال ، بل تقديرًا مستحقًا. أخذ آرون سوركين أحداث ما قبل خمسين عامًا وحوّلها إلى قصة اجتماعية مؤثرة. في الوقت نفسه ، لم ينس الحديث عن أناس أحياء صنعوا المستقبل وغيروا الحياة في البلاد ، دون أن يكونوا أبطالًا مميزين.