كيف تصبح محترفًا في فن الجدل: نصائح من آرثر شوبنهاور

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

الجدال مهارة يمكن تعلمها ويجب تعلمها. كتب آرثر شوبنهاور أحد أكثر الأعمال فضولًا حول تنمية الإقناع. في ذلك ، يستشهد بالعديد من الحيل الماكرة ، والتي يزيد استخدامها الصحيح بشكل كبير من فرص الفوز في الجدل.

كان آرثر شوبنهاور أحد أذكى الناس في عصره. لم يكتب أعماله في الفلسفة الأكاديمية فحسب ، بل كتب أيضًا مئات من الأقوال المأثورة عن الحياة. وفقًا للمعاصرين ، كان يتألق في المحادثات بسعة لا تُضاهى. أحب شوبنهاور بدء الخلافات وكان دائمًا منتصرًا منها.

جوهر الخلاف

على الرغم من أن شوبنهاور كتب بشكل أساسي عن المشكلات الفلسفية الأساسية ، إلا أنه كان منشغلاً أيضًا بالأسئلة اليومية ذات الطبيعة العملية. وهكذا ، في عمله "Eristika ، أو The Art of Winning Arguments" يفحص بعناية عملية النزاع ويقدم العديد من الحيل الماكرة ، والتي يؤدي استخدامها الصحيح إلى زيادة فرص الفوز بشكل كبير.

ولكن ما المقصود بالخلاف والنصر فيها؟ يفصل Schopenhauer على الفور مجال البحث الذي يهدف إلى الحصول على المعرفة الموضوعية من مجال النقاش اللفظي العادي. الانتصار في الحجة لا يعني انتصار الحق. في المناقشة ، يمكنك الدفاع عن وجهة نظر خاطئة تمامًا ، ولكن إذا كانت حججك مقنعة ، فيمكنك الفوز بسهولة.

أي نزاع يتلخص في دحض فرضية الخصم. هناك طريقتان لتدمير الأطروحة: للإشارة إلى تناقضها مع الحالة الحقيقية للأمور أو تصريحات الخصم الأخرى.

الحيل لمساعدتك على كسب الجدل

1. تضمين تصريحات الخصم في سياق أوسع يتعارض مع البيان

ج: "فوز دونالد ترامب سيفيدنا كثيرا".

ب: لا ، لأن ترامب سياسي ناجح. لكن الجميع يعلم أن الأوغاد المخادعين فقط هم من يحققون النجاح في السياسة. ما الفائدة التي تتوقعها من مثل هذا الشخص؟"

وسّع المعارض "ب" مصطلح "الرئيس" ليشمل مصطلح "سياسي" ، والذي تضمن فيه علامة عدم الأمانة.

2. استخدم نفس الكلمة بمعانٍ مختلفة

ج: لن أعمل لأن العمل يجعلني غير سعيد.

ب: "يجب على الرجل أن يكسب مالاً جيداً وأن يكون ناجحاً. أنت رجل ، لذا اذهب إلى المكتب ".

أهدى الخصم ب مفهوم "الرجل" بالمعنى الذي يحتاجه وطبقه على هذه الحالة. قام بتغيير كلمة "رجل" للتوقعات الاجتماعية للرجل.

3. استخدم الأحكام النسبية على أنها مطلقة

ج: أنا لا أحب الناس غير المتعلمين. أنا أحب موسيقيي الروك.

ب: "لكن العديد من الناس غير المتعلمين يؤلفون موسيقى الروك الجيدة."

حاول الخصم ب استخدام ميزة معينة كميزة مطلقة. يجب أن تكون الإجابة عليه: "أنا لا أحب غير المتعلمين ، لأنه لا يوجد شيء للحديث معهم. وأنا أحب موسيقيي الروك على أساس حبي لهذا النوع الموسيقي. لا يوجد أي تناقض هنا."

4. اطرح أكبر عدد ممكن من الأسئلة على خصمك لإرباكه

وإذا كنت تدافع عن وجهة نظرك ، ناقش موقفك بأسرع ما يمكن.

سوف يركز العدو على كلامك ، لذلك لن يكون لديه الوقت لتقييم صحة الاستدلالات المنطقية.

5. حاول مضايقة خصمك

كونه غاضبًا ، فلن يكون قادرًا على التفكير بشكل صحيح.

6. إخفاء الهدف الحقيقي لأسئلتك

في النزاع ، غالبًا ما نرغب في سماع شيء محدد من الخصم ، كلمة واحدة ، حتى نتمكن من استخدامها لاحقًا في بناء استنتاجات مفيدة لنا. على سبيل المثال:

ج: إذن أنت تدعي أن الإنسان نزل من قرد ، أليس كذلك؟ في هذه الحالة ، نريد أن نسمع "نعم" لتذكير العدو لاحقًا بأنه أصر مؤخرًا على إيمانه بالله.

ب: "لا ، أقول غير ذلك".رآك العدو وأجاب "لا" حتى لا يقع في الفخ.

سيكون من الصحيح أن تخفي هدفك الحقيقي:

ج: أي أنك تدعي أن الإنسان لم ينزل من قرد ، أليس كذلك؟

ب: "هل تستمع إلي؟ أنا فقط ادعي أنه نزل منها ". تم القبض على العدو ، وهو ينقر على سؤال وهمي. لقد حصلت على حق نعم.

ج: لكنك قلت قبل ساعة أنك مسيحي ، أي أنك تؤمن أن الله خلق الإنسان. أنت تناقض نفسك.

7. لا تدع خصمك يستخلص استنتاجات عامة من سلسلة التفكير الخاطئ

يجب أن تفعلها بنفسك. في هذه الحالة لاحظ العدو خدعتك:

ج: "الإنسان لديه دماغ ، أليس كذلك؟"

مشرق."

ج: للكبش دماغ ، أليس كذلك؟

مشرق."

ج: إذن الإنسان كبش صحيح؟

ب: "خطأ".

كان من الضروري الانتهاء بشكل صحيح مثل هذا:

ج: "لذلك ، باستخدام القانون المنطقي للثالث المستبعد ، يكون الإنسان كبشًا. وإذا جادلت بالمنطق ، فأنت بذلك تؤكد استنتاجي فقط ".

ب: "لكن هذا ليس صحيحا …"

دع الخصم يبدأ في إثبات أنك كنت مخطئًا. لقد ربحت نقاطًا في عيون الآخرين ، وزدت الحالة العاطفية لخصمك سوءًا.

8. استخدم مرادفات ذات دلالات عاطفية تخلق إحساسًا بصدق موقفك

على سبيل المثال ، إذا انتقدت الكنيسة ، فتحدث عن الكهنة وليس رجال الدين. إذا كنت تتحدث ضد أفعال أي أمة ، فلا تنس استخدام كلمة "سترات مبطنة".

9. امنح خصمك الخيار الوحيد الممكن

على سبيل المثال ، أنت بحاجة إلى إثبات أن جميع الأطفال يجب أن يدرسوا الرياضيات.

ج: أي دولة أقوى وأكثر واعدة: فيها أناس أكثر تعليما أو غير متعلمين؟

ب: "متعلم".

ج: هل يمكنك استدعاء شخص مثقف لا يعرف الرياضيات أم لا؟

ب: "لا".

أعطينا الخصم وهم الاختيار مرتين. إنه مجبر على الاتفاق معك خوفًا من الرد بغباء والغرق في المفارقات.

10. إذا كان خصمك خجولًا ، فاستنتج أي شيء من كلماته

الشيء الرئيسي هو أن تفعل ذلك بثقة.

على سبيل المثال ، ندافع عن موقف الخلق الإلهي للعالم والإنسان.

ج: لقد أثبتت دراسات علمية عديدة أن نظرية التطور صحيحة.

ب: "الذي يؤكد مرة أخرى قدرة الله المطلقة! بعد كل شيء ، لم يستطع أن يخلق العالم بطريقة لا يستطيع العلم فيها إثبات شيء ما! تخيل أنك الله. هل ستنزلق على الناس بدلاً من العلم بمزيف لا يمكنه فعل أي شيء؟ أنت فقط تؤكد موقفي يا صديقي! ولا تحاول المجادلة!"

11. البحث عن خطأ في جميع أقوال المحاور ، بحثًا عن التناقضات

على سبيل المثال ، يعيش في موسكو ، لكنه يحاول إثبات أن موسكو مدينة سيئة. يجدر بسؤاله لماذا لن يغادر بعد ذلك. كل هذا المزعج يضعف انسجام موقف الخصم.

12. إذا شعرت أن العدو ينتصر ، اترك الموضوع على الفور

الجميع على دراية بهذه الحيلة. على سبيل المثال ، نثبت أنه تم تطبيق أفضل نموذج للديمقراطية في روسيا. الخصم يضغط علينا بحقيقة أن نصف سكان البلاد لا يذهبون للانتخابات وهناك تزوير في كل مكان. رداً على ذلك ، يمكنك تغيير موضوع المحادثة: "من الأفضل أن تنظر إلى الولايات المتحدة. أو تذكر اليونان القديمة …"

13. اجعل خصمك يضخم أطروحتك وقم بتدميرها

ج: يجب أن يتناول الناس فنجان قهوة في الصباح.

ب: "إذن هناك فائدة من القهوة؟"

ج: "نعم".

ب: "لكن العديد من الدراسات تقول أن القهوة ضارة بصحتك."

نتيجة لذلك ، يعترض الخصم ب على فكرة "القهوة مفيدة لك" بدلاً من الفكرة الأصلية "القهوة تستحق الشرب في الصباح".

14. اغضب خصمك

إذا كان خلافك يجعل خصمك غاضبًا ، كرره قدر الإمكان.

15. استخدم الفكاهة

إذا كانت معرفة المستمعين بموضوع النزاع ليست كبيرة ، فمن الممكن تقديم الاستنتاج الصحيح للخصم في ضوء سخيف بمساعدة النكات. على سبيل المثال:

ج: أيها الأصدقاء ، تشارلز داروين يدعي أن الإنسان ينحدر من قرد.لكي نكون صادقين ، بالنظر إلى شكل جمجمة تشارلز ، وفرة الغطاء النباتي على وجهه وبؤس نتاج تفكيره ، من الصعب إنكار مثل هؤلاء الأسلاف. لكننا أناس معك!"

16. الرجوع إلى المشاهير

حتى لو أثبتت أن الأرض هي مركز العالم ، فإن فريقك لديه عقول عظيمة مثل أفلاطون وفيثاغورس وكونفوشيوس والملك سليمان. ذكّر بثقة أن كل هؤلاء الأشخاص وضعوا الأرض في المركز. ربما تفلت فكرة من رأس خصمك: "حسنًا ، لكن هناك شيء ما في هذا الموقف".

الحشد يحترم السلطات.

17. في موقف صعب ، اعترف بعدم كفاءتك

على سبيل المثال: "ما تقوله بعيد عن متناول عقلي الضعيف. ربما انت على حق ولكن انا رجل غبي في الشارع ولا افهم هذا لذلك ارفض التعبير عن اي رأي ". تنجح هذه الحيلة إذا كان لديك سلطة أكبر من سلطة خصمك.

18. اختزل فرضية الخصم إلى موقف يحتقره الجميع

عليك أن تصيح: "عزيزي ، أنت عنصري!" ، "نعم ، أنت تستخلص استنتاجات مثل العرافين والمنجمين."

19. إذا كان الخصم يحاول ترجمة الموضوع ، فلا تدعه يفعل ذلك بأي حال من الأحوال

عندما تجد نقطة ضعف خصمك ، استمر في ضربه.

20. ألغِ و إرباك العدو بمجموعة لا معنى لها من الكلمات و العبارات

الشيء الرئيسي هو الحفاظ على تعبير جاد على وجهك.

لقد قدمنا أكثر الحيل إثارة للاهتمام التي كتب عنها شوبنهاور. يمكنك أن تجد المزيد من النصائح في كتابه. معرفتهم مفيدة ليس فقط للهجمات ، ولكن أيضًا للدفاع عن النفس ، لأن العديد من الأساليب يستخدمها الناس بشكل حدسي.