لماذا يصعب مقاومة الحشد وما الذي يمكن أن يؤدي إليه

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

كيف أجبر الناس الحكومة على إطلاق دواء وهمي ولماذا يكفي ثلاثة أشخاص لإقناعك بأي هراء.

ما هو مفعول الانضمام إلى الأغلبية

في عام 2016 ، كتبت جميع وسائل الإعلام عن عقار للسرطان يتم اختباره بالفعل في البرازيل. اقترح البروفيسور جيلبرتو شيريسي استخدام أقراص فسفويتانولامين - فوسفو لعلاج السرطان. لقد بدأ للتو في صنع الأدوية وإعطاء المرضى - دون أي دليل أو إذن.

عندما علمت الحكومة بذلك ، مُنع الأستاذ من توزيع الدواء ، لكن الأوان كان قد فات. علم العديد من المرضى بالفوسفو ورفعوا دعوى قضائية للمطالبة باستئناف إنتاج الحبوب المعجزة.

ثم ظهرت سلسلة من القصص مع شيريسي على التلفزيون البرازيلي. أصبح نجماً ، ولا يمكن إيقاف الناس: كان الاحتجاج قوياً لدرجة أن الحكومة اضطرت إلى اتخاذ إجراء. في مارس 2016 ، صدر قانون يسمح بتصنيع واستخدام مادة الفوسفو لعلاج السرطان. نتيجة لذلك ، تم طرح الأجهزة اللوحية في السوق دون أي دليل على الفعالية أو الأمان.

تم سحب القانون في مايو من نفس العام ، لكن القضية كانت إرشادية. لماذا انقض الناس على عقار لم يتم اختباره ، والحكومة ، رغم مقاومة المجتمع العلمي ونقص الأدلة ، سمحت للفوسفو بعلاج السرطان؟

قد يفسر هذا تأثير العربة ، وهو التحيز المعرفي الذي يجعل الناس يختارون بشكل أعمى ما هو شائع في المجتمع. بمعنى آخر ، إنه ضغط الرأي العام وهيمنته على الاعتبارات الشخصية.

لا يقتصر هذا التأثير على الأحداث الكبرى. نحن دائمًا تحت تأثيره في المواقف اليومية العادية.

ضغط المجتمع يجبر الناس على الزواج ، لأنه يبدو أن الوقت قد حان بالفعل ، وإنجاب الأطفال ، لأن "الساعة تدق". أنفق المال على سلع ذات مكانة عالية ، وفقد الوزن ، والتأرجح ، وارتداء أشياء غير مريحة ، وتخجل من نفسك وتظاهر بأنك شخص آخر.

كيف يؤثر المجتمع على قراراتنا

يمكن للناس أن يهتموا بمشاعرهم من أجل الرأي العام ، وهذا لا يتطلب حشدًا كبيرًا - يكفي ثلاثة غرباء.

تم إثبات ذلك من خلال تجربة عالم النفس سليمان آش. تم وضع المشارك الحقيقي بين الأفخاخ - حذر من تفاصيل الدراسة البشرية. ثم تم عرض الصور على المجموعة وطلب منها مقارنة خطوط ذات أطوال مختلفة والعثور عليها. كانت المهمة بسيطة للغاية ، والإجابة الصحيحة كانت مذهلة. ولكن عندما أشار الجميع إلى السطر الخطأ ، أجاب المتقدم أيضًا بشكل غير صحيح. علاوة على ذلك ، تم الكشف عن التأثير بكامل قوته ، بدءًا من ثلاثة أفخاخ فقط.

جادل معظم المشاركين في هذه التجربة بأن الاستقلال أفضل من التوافق ، لكن رأي مجموعة من الغرباء أجبرهم على التصرف بشكل مخالف لمثلهم العليا.

علاوة على ذلك ، إذا قرر الناس شيئًا ما معًا ، فإنهم ينشئون معيارًا اجتماعيًا ويستمرون في الالتزام به ، حتى عندما يكونون بمفردهم.

تم إثبات ذلك في تجربة شريف. عُرض على الناس شعاع من الضوء في غرفة مظلمة وطُلب منهم تحديد المسافة التي قطعتها بالبوصة. لم يتحرك الضوء في الواقع ، لقد كان خداعًا بصريًا.

عندما أجاب الناس واحدًا تلو الآخر ، اختلفت إجاباتهم بشكل كبير ، ولكن عندما اجتمعوا في مجموعة ، بدأوا في رؤية نفس الشيء. علاوة على ذلك ، لم يغيروا رأيهم فقط ، مثلما فعل آشا ، لكنهم رأوا الأمر بشكل مختلف حقًا. بقيت ردود فعل الناس متشابهة حتى بعد انفصالهم مرة أخرى. استمر هذا التأثير حتى 28 يومًا.

لماذا نثق بالرأي العام أكثر من أنفسنا

هناك العديد من النظريات حول سبب تأثرنا بالرأي العام.

لأن الآخرين يعرفون ما يفعلونه

في أغلب الأحيان ، نتبع الحشد عندما نعرف القليل. تخيل أنك بحاجة إلى شراء طابعة ، لكن ليس لديك فكرة عن المعايير التي تختارها. ولكي لا تضيع الوقت في أشياء مملة ، عليك فقط أن تأخذ النموذج الأكثر شهرة.

في مثل هذه الحالة ، لا تأخذ في الاعتبار المزايا الحقيقية للمنتج ، ولكن شعبيته. الشرح بسيط للغاية: نظرًا لأن كل شخص يختار هذا المنتج ، فهذا يعني أن هناك شيئًا ما بداخله.

وهذا لا يؤثر على الأشياء المادية فحسب ، بل يؤثر أيضًا على الآراء. أظهرت التجربة أن التعليقات الجيدة الزائفة على المنشورات زادت من الاستجابة الإيجابية بنسبة 32٪ ، وشعبية المادة بنسبة 25٪.

لأننا نريد أن نكون مع الفائزين

إن تأثير الانضمام إلى الأغلبية ملحوظ بشكل خاص في السياسة والرياضة. عندما يفوز فريق بمسابقة ما ، تزداد قاعدة المعجبين به بشكل كبير ، وينمو الناخبون المخلصون بين الأحزاب السياسية الرائدة قبل الانتخابات مباشرة.

لذلك ، في بعض البلدان ، تبقى نتائج التصويت الأولي سرية: بعد الإعلان ، يغير حوالي 6٪ من الناخبين رأيهم لصالح الحزب القيادي ، مما يجعل الانتخابات غير عادلة.

يريد الناس أن يكونوا مع الفائزين: إنه يخلق إحساسًا بالمجتمع والضمان الاجتماعي. بالإضافة إلى ذلك ، مع القادة ، هناك فرص أكبر للحصول على نوع من الربح.

لأننا نخشى أن نكون غرباء

في تجربة Asch ، قرر بعض المشاركين أنهم لا يستطيعون تحديد طول الخطوط بشكل صحيح بسبب نوع من الانتهاك. واتفقوا مع الغالبية حتى لا يظهروا خطأ بهم.

غالبًا ما نخاف من اللوم من المجتمع ، ولا نريد الخوض في الصراع ونخاف من الرفض. هذا الخوف يجعلهم يتجاهلون الآراء الشخصية ويتخذون القرارات من أجل المجتمع.

كيفية التغلب على التأثير السلبي للمجتمع

نحن نتاج ثقافتنا ، لذلك من المستحيل التخلص تمامًا من تأثير المجتمع. لكن في بعض الأحيان يكون من المفيد تجريد الرأي العام من أجل معرفة الأفضل بالنسبة لك. فيما يلي بعض النصائح حول كيفية القيام بذلك.

استكشف جميع المعلومات المتاحة

غالبًا ما يتبع الناس الحشد عندما لا يعرفون حقًا أي شيء. تأجيل القرار ، ودراسة جميع البيانات المتاحة ، أو الأفضل من الآراء المتضاربة. سيجعلك هذا أكثر عرضة لاتخاذ القرار الصحيح.

تقبل حقيقة أن الناس يمكن أن يكونوا مخطئين

كل الناس. ليس فقط جيرانك وأصدقائك ، ولكن أيضًا العلماء الأذكياء والمسؤولون الحكوميون المهمون والخبراء والمتخصصون. بالطبع ، لا يجب أن تذهب إلى أقصى الحدود ولا تصدق أي شيء على الإطلاق ، ولكن إذا بدا لك ما يحدث خاليًا من المنطق والفطرة السليمة ، فمن الممكن أن يرتكب الآخرون خطأ.

اترك مساحة للتفكير بنفسك

يعد طلب النصيحة والاستماع إلى آراء الآخرين أمرًا رائعًا ، خاصة إذا كنت تفكر في وجهات نظر مختلفة ، ولا تبحث عن وجهات نظر مماثلة لتأكيد قرارك. لكن في بعض الأحيان تحتاج إلى التفكير في كل شيء بمفردك ، دون تأثير خارجي. عند اتخاذ قرارات مهمة ، حاول أن تكون وحيدًا مع نفسك وفكر بنفسك.

تأثير الانضمام إلى الأغلبية هو واحد من العديد من مصائد التفكير التي نقع فيها يوميًا. لدى Lifehacker كتاب عن سبب حدوث ذلك وكيفية تجنبه. في ذلك ، بالاعتماد على العلم ، نقوم بفرز الفخاخ واحدة تلو الأخرى ونقدم المشورة حول كيفية عدم السماح لعقولنا بخداعنا.