لماذا تبدو "Venom-2" مملة وأحيانًا لا تطاق بالنسبة لك

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

سيحصل الجمهور على ساعة ونصف من تصرفات توم هاردي الغريبة والأكشن الباهت والشخصيات الغامضة.

في 30 سبتمبر ، سيتم عرض فيلم فكاهي "Venom-2" في روسيا. في الأصل ، تحمل اللوحة عنوانًا فرعيًا "ليكن هناك مذبحة": الكلمة الأخيرة يمكن ترجمتها على أنها "مذبحة" ، لكنها تعني في نفس الوقت اسم الشرير الرئيسي.

الجزء الأول ، الذي صدر في عام 2018 ، قسم الجمهور على الفور إلى معسكرين. قام البعض بتوبيخ الصورة بكل الطرق الممكنة ، متهمين إياها بعدم وجود حبكة متماسكة ، ورسومات رهيبة وتحويل الأبطال القاسي إلى شخص كوميدي حسن النية. تبين أن الآخر كان ساحرًا للغاية ، توم هاردي في دور البطولة ، الذي كان يصنع النكات كل دقيقة - مضحكة وليس كثيرًا.

لكن "السم" الثاني لديه مشاكل أكثر. هنا فقد العمل بقايا المنطق ، وتحول إلى مسلسل هزلي أخرق. والرسومات والحركة لم تتحسن على الإطلاق.

مؤامرة دون تفسير

بعد أحداث الجزء الأول ، يواصل الصحفي إيدي بروك العيش مع الكائن الفضائي المتكافل فينوم الذي يعيش في جسده. لا يزال يريد أن يلتهم الناس ، لكنه لا يزال يطيع المضيف. ذات يوم يأتي البطل إلى خلية القاتل كليتوس كاسادي (وودي هارلسون) الذي يوافق على الكشف عن تاريخ الجرائم له فقط.

بفضل قدرات Venom ، يتفهم Eddie بشكل مستقل أسرار المهووس ، لكنه يعطيه عن طريق الخطأ قطرة من دمه. يظهر الآن رمز Carnage symbiote في جسم Cletus. يتحرر الشرير ويذهب بحثًا عن صديقته القديمة. في هذه الأثناء ، يتشاجر بروك مع فينوم ويغادر.

إن القول بأن الحبكة سريعة للغاية يعني عدم قول أي شيء. ربما تكون ميزة إضافية: لا يحب الجميع التأرجح الطويل في الحبكة. علاوة على ذلك ، قدم المؤلفون الشخصية الرئيسية وقواته في الجزء الأول.

المشكلة هي أن معظم الشخصيات جديدة. وفي نفس الوقت يدخلون الإطار كما لو أن المشاهد قد عرف كل شيء عنهم لفترة طويلة. على سبيل المثال ، سيكون موضوع الفيلم هو حب Cletus لإدي. لكن في فيلم "Venom" الأول ، ظهر الشرير المستقبلي لبضع ثوانٍ فقط ، وفي التكملة ، لن يتم شرح أسباب مثل هذه المشاعر أيضًا.

الوضع أسوأ مع ظهور رمز آخر. لماذا انفصل مخلوق آخر عن السم؟ لماذا تبدو مختلفة قليلا؟ لكن الأهم من ذلك ، لماذا يكرهون بعضهم البعض كثيرًا؟ لن يحاولوا حتى الإجابة على أي من هذه الأسئلة. في نفس الوقت ، فإن Venom نفسه في النهاية سوف يعطي خطبة كاملة حول نوع من العلاقة مع الأبناء.

بالنسبة لأولئك الذين قرأوا المجلات الهزلية ، سيكون الأمر أسهل قليلاً: في تأليف الفيلم ، تم تغيير الحبكة ، لكن على الأقل عملية التقسيم نفسها واضحة. لكن أولئك الذين شاهدوا الفيلم الأول فقط سيبقون في حيرة من أمرهم.

سوف يتحول صديق المهووس فرانسيس (نعومي هاريس) إلى أكثر الشخصيات التي لا يمكن فهمها. لديها قوة خارقة مذهلة - أقوى صرخة. ويمكن أن يلعب دورًا كبيرًا في الحبكة: فالرموز المتكافئة تخاف من الأصوات العالية. لكن المؤلفين ببساطة نسوا استخدام هذا الخط. يتم حبس البطلة لسنوات في بعض مراكز الأبحاث (لن يتم إخبار ما حدث لها هناك أيضًا) ، ثم تلاحق Cletus طوال الوقت.

يمكن للمرء أن يخمن فقط أسباب مثل هذه المؤامرة الممزقة ، لكن التلميح يكمن في توقيت الصورة. على خلفية الأفلام التي استمرت ساعتين ونصف ، تبين أن Venom-2 كانت أقصر من الجزء الأول - 90 دقيقة فقط.

يدعي المخرج آندي سيركيس أنه قرر عمدًا عدم تمديد العمل ، مضيفًا الديناميكيات (ولسبب ما أطلق على هذا النهج "المذكر"). لكن من الصعب التخلص من الشعور بأن معظم المواد كانت سيئة للغاية وقام المؤلفون ببساطة بقطع أجزاء كاملة من الحبكة.

توم هاردي التمثيلي

استند الفيلم الأول إلى حد كبير على سحر الممثل الرئيسي وتمثيله.ولكن إما أن مبتكري الجزء الثاني فسروا حب الجمهور لهاردي حرفياً ، أو ، مرة أخرى ، فشلت الكثير من المشاهد ، ولكن في فيلم "Venom-2" ، يقوم الممثل فقط بعرض مشاهد مضحكة لمعظم أجزاء الصورة.

كل شيء يبدأ بزيارته لمركز الشرطة ، حيث يقفل إيدي نفسه في الخزانة ويتجادل مع Venom. ثم يقاتلون في المنزل ، ثم يقاتلون. ثم يدعمون بعضهم البعض بعد محادثة صعبة مع الفتاة. يمكنك القائمة لفترة طويلة. لكن خلاصة القول هي أن هناك فقط توم هاردي على الشاشة ، الذي يتواصل من خلال التعليق الصوتي الخاص به.

ونتيجة لذلك ، يتحول النصف الأول من الفيلم إلى كوميديا غريبة ، وكأنها من التسعينيات. الممثل بصراحة يبالغ في تقديره ، الدجاج يركض حول شقته ، والتي ستخصص لما يقرب من اثني عشر كمامات. وعندما يبدأ العمل في الإطار ، من المؤكد أن تعلق بسخرية على صوت Venom ، أي نفس هاردي. حسنًا على الأقل لم تتم إضافة الضحك خارج الشاشة.

استخدم الفيلم الأول أحيانًا خطوط حبكة من الكوميديا الرومانسية: حارب البطل من أجل حب الفتاة. يشير الثاني بوضوح إلى "فيلم الصديق" النموذجي: هناك صراع بين الأصدقاء ، وانفصال مؤقت ، ولم شمل لاحق. هنا بطل واحد فقط. كما لو كانت القصة بأكملها في فيلم Lethal Weapon مبنية على التناقضات بين شخصية ميل جيبسون والأصوات في رأسه.

عمل غير واضح وممل

بالإضافة إلى ظهوره الدرامي الأول "تنفس من أجلنا" ، لم يظهر آندي سيركيس نفسه حتى الآن بأفضل طريقة في الإخراج. تعرض فيلمه "ماوكلي" للتوبيخ بسبب الحبكة وجودة المؤثرات الخاصة. مع الأول ، لم ينجح "Venom" أيضًا منذ البداية ، ولكن لا يزال هناك أمل في المكون الثاني. ليس من أجل لا شيء أن Serkis هو خبير معترف به في التقاط الحركة وغيرها من التقنيات المثيرة للاهتمام المستخدمة في سينما الخيال العلمي. لم يلعب دور Gollum فقط في امتياز The Lord of the Rings and Caesar في Planet of the Apes ، ولكنه عمل أيضًا على تقديم شخصياته.

للأسف ، هنا أيضًا ليس لدى "Venom" الجديد ما يتباهى به. بطريقة غريبة ، تخلى المخرج عن التقاط الحركة المفضل لديه ، تاركًا الرموز التي تعتمد على الكمبيوتر فقط. علاوة على ذلك ، وصف Serkis بالتفصيل كيف تم إنشاء مرونة المخلوقات ، وشرح الفرق بينهما. لكن في الواقع ، لا يتم الشعور بالاختلافات على الإطلاق: في الإطار ، هناك مؤثران خاصان عديمان الوزن يتقاتلان مرة أخرى ، ولا يوجد إحساس بالواقعية والجاذبية.

إنهم يحاولون جعل معاركهم أكثر ديناميكية باستخدام التحرير السريع جدًا: في مشاهد الحركة ، يتم تبديل الكاميرا حرفيًا كل ثانيتين أو ثلاث ثوانٍ. ولكن بسبب هذا ، من الصعب متابعة الإجراء: تومض الإطارات بلا معنى ، وغالبًا ما يتم إخفاء التأثيرات الخاصة "الصابونية" قليلاً في الظلام. باستثناء بعض الخطط الثابتة الجميلة ، والتي تم استخدامها بالفعل بقوة وأهمها في الحملة الترويجية ، لا يوجد شيء يمكن قوله عن الصورة المرئية.

والأسوأ من ذلك ، أن Serkis يستخدم أكثر الحركات القياسية من أفلام الحركة في المؤامرة. البطل يجلس على السطح ليلا. الشرير ينظم مذبحة في السجن. من الصعب تخيل مشهد أكثر تافهة من قتال في الكنيسة. ومعرفة أن الشخصيات تخاف من الأصوات العالية ، فمن السهل تخمين تفاصيل الموقف التي ستتداخل معها منذ لحظة معينة.

ولا تنس أن الفيلم يلتزم بدقة بالتصنيف العمري "للأطفال" PG-13. ويفسر استوديو سوني القيود بشكل حرفي. هنا ، حتى Carnage ليس قاسياً بشكل خاص: الكاميرا تستدير بعناية إذا قتل شخصًا ما ، ثم تظهر الجثث بشكل أنيق للغاية دون قطرة دم.

بالمقارنة مع "Venom-2" ، حتى "Alita: Battle Angel" التقليدية تبدو أنها ذروة العنف الواقعي: هناك على الأقل الروبوتات تحطمت بعضها البعض إلى أشلاء. كما أنها تعرض أكثر ألعاب الحركة عقيمًا ومللًا والتي تحول فيلم حركة قصيرًا إلى مشهد طويل لا يطاق.

حدثت قصة مضحكة للغاية مع فيلم "Venom" الأول. لقد ضرب شباك التذاكر بالتوازي تقريبًا مع ترقية Lee Wannell ، حيث لعب Logan Marshall-Green ، مشابهًا جدًا لتوم هاردي.الأفلام لها حبكة مشابهة ، لكنها أقل شهرة ، والتي كان تصويرها أرخص ، تبدو أكثر شمولية وإثارة للاهتمام ، والمسلسلات المرئية فيها بارعة للغاية. بعد أن رأيت "Venom-2" ، أريد على الفور أن أكتب رسالة مفتوحة إلى Wannell مع طلب إصدار "الترقية" الثانية ، لأنني أريد أن أرى نسخة أفضل من هذه القصة.

لكن هذه بالطبع مزحة. لكن بجدية ، فإن فيلم Serkis هو تجسيد فعلي لجميع الأخطاء المحتملة للرسوم الهزلية على الشاشة. إنه لا يخبر أي شيء حقًا عن معظم الشخصيات ، ولا يرضي بعمل مثير للاهتمام ، ويبدو أن المؤثرات الخاصة قد عفا عليها الزمن. وحتى تمثيل توم هاردي لا يساعد ، لأن نكاته الكوميدية لا تتناسب جيدًا مع الحبكة.