ثقافة الإلغاء: من ولماذا "يمحو" المشاهير

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

في بعض الأحيان ، تكفي تغريدة واحدة مهملة لفقد السمعة والحب الشعبي.

ما هي ثقافة الإلغاء

في أوائل يونيو 2020 ، نشرت الكاتبة ج.ك.رولينج ، التي ابتكرت هاري بوتر ، مقالًا عن المساعدة الإنسانية لضحايا جائحة COVID-19. وذكر المقال أنه من المهم للنساء من المناطق الفقيرة الحصول على منتجات النظافة أثناء الحيض. فقط بدلاً من كلمة "نساء" ، استخدم كاتب النص تعبير "الحائض". من الواضح ، مما يعني ضمنيًا أن الرجال الترانس أيضًا لديهم فترات ، وبعض النساء ، لأسباب مختلفة ، لا يفعلون ذلك.

رافقت رولينغ إعادة نشرها بتعليق لاذع: الناس الذين يحيضون. أنا متأكد من وجود كلمة لها من قبل. ساعدني على التذكر. زينشين؟ جوينشينى؟ جونيشي؟

"الناس الذين يحيضون." أنا متأكد من أنه كان هناك كلمة لهؤلاء الناس. شخص ما يساعدني. ومبين؟ ويمبوند؟ ووومود؟

بعد ذلك بقليل ، أوضحت موقفها وكتبت أنها تحترم الأشخاص المتحولين جنسيًا ، لكنها تعارض إنكار النوع البيولوجي والاستخفاف بالتجربة الأنثوية.

بعد ذلك ، فتحت بوابة الجحيم حرفيا: عاصفة من النقد والسخط والكراهية على الكاتبة ، ووقع عليها الإهانات والتهديدات. كتب الأشخاص المتحولين جنسياً ، والأشخاص غير الثنائيين ، والنساء اللائي ليس لديهن حيض إلى رولينج أنها كانت مخطئة وأن ليس كل من يعاني من دورات شهرية من النساء. لكن هذه لم تكن نهاية الأمر.

• ندد نجما هاري بوتر إيما واتسون ودانييل رادكليف علانية برد دانيال رادكليف على الكاتبة جوان رولينج.
• أعلنت مواقع المعجبين بهاري بوتر الرئيسية أن مواقع المعجبين بهاري بوتر تنأى بنفسها عن جي كي رولينغ بسبب حقوق المتحولين جنسيا التي لن تنشر بعد الآن معلومات عن رولينغ.
• أفسدت بصمات يديها في إدنبرة بصمات يدي جيه كيه رولينج الذهبية في إدنبرة التي تم تخريبها بالطلاء الأحمر وعلم الكبرياء العابر بالطلاء الأحمر.
• بدأ الناس يرسمون اسم المؤلف على أغلفة كتب جوان.
• هبطت مبيعات هاري بوتر في الولايات المتحدة J. K. تأخر مبيعات رولينج في مبيعات الكتب على الرغم من ازدهار الصناعة في يونيو.

ورافقت المنشورات البغيضة على الشبكات الاجتماعية هاشتاج #jkrowlingiscancelled: "ألغيت JK Rowling".

في الواقع ، هذا هو بالضبط ما حدث للكاتبة - أصبحت واحدة من أشهر ضحايا ثقافة الإلغاء. أي ظاهرة يتم فيها محو الأشخاص ، وخاصة الإعلاميين ، من فضاء المعلومات والحياة العامة من أجل التصريحات والأفعال المثيرة للجدل.

يمكن للشخص "الملغى" أن يفقد حياته المهنية ، والمال ، والاحترام. في بعض الأحيان تحتاج إلى القيام بشيء جاد فعلاً للقيام بذلك ، وفي بعض الأحيان يكفي أن تكتب تغريدة مهملة.

في عام 2018 ، رفض الممثل الكوميدي كيفن هارت استضافة حفل توزيع جوائز الأوسكار بعد تعرضه للتنمر.

في يونيو 2020 ، أعلنت جينا ماربلز ، وهي واحدة من أوائل المدونين على YouTube الذين يديرون القناة منذ عام 2010 وجمعوا 20 مليون مشترك مهتم ، عن YouTube Legend Jenna Marbles Says She's Done With Her Channel بأنها كانت تغادر المنصة وسط اضطهاد بسبب مقاطع الفيديو القديمة حيث محاكاة ساخرة لأشخاص من أصول أفريقية وآسيوية.

ربما يكون المثال الأكثر وضوحا على كيفية عمل ثقافة الإلغاء هو قصة هارفي وينشتاين. هناك أيضًا حالات معروفة لمشاهير آخرين متهمين بالتحرش الجنسي والعنف. بعد حملة #MeToo ، خسر وينشتاين حياته المهنية ، وماله ، وعائلته ، وصحته ، وفي النهاية حريته. على الرغم من أن وضعه على قدم المساواة مع المشاهير الآخرين "الذين تم إلغاؤهم" لا يبدو صحيحًا تمامًا: مع ذلك ، فقد ارتكب جريمة حقيقية ، ولم يتحدث بشكل خاطئ على Twitter.

هل تعمل ثقافة الإلغاء في روسيا

مؤسسة السمعة لدينا متخلفة. إذا كان الشخص ثريًا ومشهورًا ولديه علاقات وبيانات غير مبالية وأحيانًا "إهانات" أكثر خطورة فلن تجعله يتصافح.

أول سابقة مهمة هزت الصورة المألوفة هي القصة الأخيرة لريجينا تودورينكو. أثناء المقابلة ، لا يفهم المذيع النساء اللواتي يتحدثن علانية عن تجاربهن مع العنف المنزلي. "ماذا فعلت لمنعه من ضربك؟" - كان تودورينكو ساخط.

تسبب هذا البيان في انفجار حقيقي على وسائل التواصل الاجتماعي. اكتسبت موجة السخط هذه القوة لدرجة أن العديد من العلامات التجارية كسرت عقودًا إعلانية مع ريجينا ، وحرمتها مجلة جلامور من جائزة امرأة العام.

في عام 2018 ، سيتم "إلغاء" إيفان كولباكوف ، رئيس تحرير ميدوزا. تحرش بزوجة زميله في حفلة ، وعندما أصبح معروفًا ، تعرض للكراهية على الشبكات الاجتماعية - واستقال كولباكوف. ومع ذلك ، عندما تلاشى الضجيج ، عاد إلى مكتب التحرير.

كما وقعت المذيعة كسينيا سوبتشاك ضمن حلبة "الإلغاء": أبرمت أودي عقد إعلان معها بعد نشرها العنصري على إنستغرام. كسينيا أولاً ، أن جوهر حركة Black Lives Matter هو أن أولئك الذين لم يتمكنوا من النجاح يريدون تدمير الأغنياء والممتلكات الخاصة للآخرين. وبعد ذلك وضع فيديو عن بلم تحت اغنية "قتل الزنجي". تم الكشف لاحقًا أن Sobchak فعلت هذا كجزء من عرض التعليق ، الذي شاركت فيه. تم حذف هذا المنشور الآن.

في الجزء الناطق باللغة الروسية من Facebook ، تندلع فضائح محلية بشكل دوري: يُتهم شخص أو علامة تجارية بالتمييز على أساس الجنس ، والتمييز ، والموقف الفظ تجاه العملاء ، ويكتبون تعليقات غاضبة ، ويتم خفض التصنيف. لكن كقاعدة عامة ، بعد أسبوعين ، يهدأ السخط وتنسى القصة.

ما الخطأ في ثقافة الإلغاء

يمكننا القول أن هذه الظاهرة نشأت من مؤسسة السمعة ، لكنها في النهاية خرجت عن السيطرة تمامًا. فمن ناحية ، تتحمل الشخصية الإعلامية مسؤولية مزدوجة عن الأقوال والأفعال: ينظر إليها الآلاف وأحيانًا الملايين من الناس ، وتصريحاتها تؤثر على الوضع في المجتمع. من ناحية أخرى ، أصبحت ثقافة الإلغاء فوضوية وقاسية للغاية.

غالبًا ما تكون العقوبة غير متكافئة مع الجريمة

ما يحدث مع جي كي رولينغ يظهر ذلك تمامًا. أعربت الكاتبة عن رأيها دون الإساءة إلى أحد أو إذلاله ، وشرحت موقفها عدة مرات بالتفصيل بهدوء وعقلانية. وأكدت أنها تحترم مجتمع المثليين ، لكن وجهات نظرها حول الجنس والنوع هي نتيجة لتجربتها ، ولن تتخلى عنها.

ومع ذلك ، يخسر رولينغ المال والأصدقاء ويستمر في تلقي الكثير من الكراهية في خطابه.

أو إليكم قصة أخرى. لم يعجب تايلور سويفت بحقيقة أن مغني الراب كاني ويست ذكرها بطريقة هجومية في مساره. كان هناك صراع بين المغني ومغني الراب وزوجته كيم كارداشيان ، حيث انضم المشجعون من كلا الجانبين بنشاط. سقط الكثير من السلبية على تايلور ، التي لم تقل شيئًا سيئًا على الإطلاق: اتُهمت بمعرفة كلمات أغنية ويست مقدمًا ولم تمانع. بدأت المضايقات ، حتى أن علامة التصنيف #TaylorSwiftIsCanceled ظهرت على الويب. انتهى كل شيء ، لحسن الحظ ، حسنًا: لم يتم "إلغاء" أحد ، بل ضحك تايلور على هجمات عائلة كارداشيان في أحد مقاطع الفيديو الخاصة بها (وصفت المغنية حجابًا بأنها ثعبان ، وفي الفيديو ظهرت سويفت في شكل ملكة الثعابين).

علاوة على ذلك ، فإن ثقافة الإلغاء تناسب الجميع بشكل خاطئ. بالنسبة لها ، يبدو أنه لا يوجد فرق بين ما فعله المتهم: لقد تحدث بشكل غير مريح على تويتر ، مثل رولينج ، أو اغتصب النساء ، مثل وينشتاين. نعم ، في الحالة الثانية ، لم يتلق الشخص أطنانًا من الكراهية فحسب ، بل حكم عليه أيضًا بالسجن. لكن غضب الجماهير في هاتين الحالتين كان متماثلًا تقريبًا: إنهم يريدون "التخلص من" رولينغ بنفس القدر.

الإلغاء ليس له قانون التقادم

جيني ماربلز ، التي أغلقت قناتها على اليوتيوب ، غير قادرة على التعامل مع التنمر ، استدعت فجأة مقاطع الفيديو "العنصرية" قبل عشر سنوات: في عام 2011 ، تلطخ الفنانة بالتسمير الذاتي ، وسخرت من المغنية الأمريكية الأفريقية نيكي ميناج.

وجد مقدم البرنامج جيمي فالون نفسه في موقف مشابه - تم "إلغاؤه" بسبب "الوجه الأسود" ، والذي عرضه في رسم تخطيطي عام 2010.

ألغت شركة والت ديزني عقدها مع مخرج فيلم "Guardians of the Galaxy" جيمس جان بسبب تغريداته المسيئة التي نشرها أيضًا قبل 10 سنوات. ومع ذلك ، تم "العفو" فيما بعد وتمكن من العودة إلى كرسي المخرج.

المشكلة الرئيسية هي أنه خلال هذه الفترة يمكن للشخص أن يعيد النظر في آرائه مرارًا وتكرارًا وحتى أن يتوب عما تم فعله وقيله. لكن الإنترنت يتذكر كل شيء ، واتضح أن الشخصية الإعلامية ليس لها الحق في ارتكاب خطأ على الإطلاق.

ثقافة الإلغاء تعمل بشكل انتقائي

يتم "إلغاء" بعضها على الفور تقريبًا ، بينما يفلت آخرون من العقاب.

فقدت ريجينا تودورينكو ، بسبب كلماتها ، جزءًا من دخلها ولقب "نساء العام". في الوقت نفسه ، لم يحرم أحد حتى الآن من الألقاب والجوائز ، على سبيل المثال ، مارات بشاروف ، الذي لا يخفي حقيقة أنه ضرب زوجاته. ظهرت عريضة على الويب تطالب بسحب جائزة الدولة للاتحاد الروسي ولقب فنان تتارستان الفخري من الممثل. وقع عليها 80 ألف شخص ، لكن شعارات بشاروف ظلت كما هي.

فقدت ناتاليا سوكولوفا منصبها كوزيرة للتشغيل والعمل والهجرة في منطقة ساراتوف ، بعد أن قالت إن 3000 روبل تكفي مدى الحياة ، و "ماكاروس يكلف نفسه دائمًا". في الوقت نفسه ، ظل النائب إيليا غافنر ، بعد تصريح مماثل - اقترح أن يأكل الناس أقل ، - في كرسيه.

وهناك العديد من هذه الأمثلة. وغالبًا ما يكون من المستحيل تمامًا التكهن بمن ستسحقه آلة الإدانة العلنية ، ومن الذي سيتعرض للربت قليلاً - ويترك وشأنه.

"إلغاء" الإنسان لا يلغي الضرر الذي يلحق به

كتبت إحدى المشاهير على شبكات التواصل الاجتماعي أن المثليين جنسياً أناس سيئون أو أن النساء أنفسهن يتحملن اللوم بسبب تعرضهن للضرب. هذا أساء للكثيرين ، وأصبح البيان حجرًا هز وعاء العداء والتعصب المتبادلين. ولكن من حقيقة أن الجاني سيُقاطَع ويُزرع بالطين ، فإن كلماته لن تتبخر ، ولن يكون هناك كراهية أقل في العالم. على العكس من ذلك ، فإن الاقتباس الذي لم يلاحظه أحد حقًا منذ 10 سنوات سيتم نسخه الآن من قبل جميع وسائل الإعلام والمدونين ، لذلك سوف يسيء للناس مرارًا وتكرارًا.

قد يكون الحشد مخطئا

في عام 2017 ، اتهم العديد من الرجال الممثل كيفين سبيسي بالتحرش الجنسي. لقد كلفته حياته المهنية: فُصلت العقود معه ، وقطعت مشاهد مشاركته من الأفلام الموجودة بالفعل في الإنتاج. صحيح ، لم يقدم أحد أي دليل واضح على ذنب سبيسي. وصلت حادثة واحدة فقط تتعلق بصبي يبلغ من العمر 18 عامًا إلى المحاكمة. لكن المحكمة أسقطت جميع التهم الموجهة إلى الممثل.

لا توجد قوانين

لا ينبغي أن تكون معاقبة "المذنب" عفوية. لن يضر وجود قانون أو لائحة ، حيث سيتم توضيح ما يمكن قوله وما لا يمكن قوله وما هي الإجراءات العقابية التي يتم توفيرها للانتهاك. لكن مثل هذه المجموعة من القواعد ، لأسباب واضحة ، غير موجودة: في الواقع ، من شأنها تقنين الرقابة والعقاب على جرائم الفكر. لذلك ، يمكن للمشاهير "الإلغاء" فجأة.

إذا كانت مجموعة من الناس لا تحب بيان أو فعل شخص ما ، فإنهم يحاولون "محو" الشخص. لا يهم على الإطلاق إلى أي مدى تؤذي هذه العبارة أو تلك أو تهين شخصًا ما. وهكذا تتحول ثقافة الإلغاء إلى إرهاب وأداة للتلاعب: اجلس بهدوء ، وقل ما نريد أن نسمعه ، ومن ثم ربما لن "يمحو "ك.

وقعت رولينغ مؤخرًا خطابًا مفتوحًا مع مئات المثقفين الآخرين ضد ثقافة الإلغاء. ومن بين الموقعين أيضا سلمان رشدي ومارجريت أتوود وفرانسيس فوكوياما وجاري كاسباروف. مثل أي شخص آخر ، فهم قلقون من أن تؤدي هذه الممارسة إلى الرقابة.

يتم طرد المحررين بسبب منشورات مثيرة للجدل ، ومصادرة الكتب بسبب عدم دقتها المزعومة ، ومنع الصحفيين من الكتابة حول مواضيع معينة ، ويتم فحص الأساتذة بسبب الاستشهاد بالأعمال الأدبية في المحاضرات ، وفصل عالم لتوزيعه أبحاثًا أكاديمية تمت مراجعتها من قبل الأقران ، ورؤساء المنظمات تمت إزالتهم من مناصبهم بسبب الأخطاء السخيفة.

خطاب العدل وحرية المناقشة

هل نحن بحاجة إلى ثقافة الإلغاء على الإطلاق

يطور المجتمع فقط الآليات التي تجعل المؤثرين مسؤولين عما يقولون ويفعلون.إن ثقافة الإلغاء كما هي اليوم هي قرار مشكوك فيه ولا يساعد أي شخص حقًا.

منتقدوه يعبرون بصدق واحترام عن عدم رضاهم عن هذا الفعل أو ذاك ، وليس "محو" الناس ، ولكن منحهم الفرصة لشرح موقفهم أو الاعتذار وتصحيح الخطأ.

لدحر "الأفكار السيئة" ، تحتاج إلى فضحها ، وإقناع من يعبر عنها ، وعدم محاولة التظاهر بأن هذه الأفكار غير موجودة. نحن نرفض بأي شكل من الأشكال الاختيار الزائف بين العدل والحرية ، لأن أحدهما لا يمكن أن يوجد دون الآخر.

خطاب العدل وحرية المناقشة

ربما يمكن اعتبار حالة ريجينا تودورينكو مثالًا مناسبًا لمؤسسة سمعة الشخص السليم. لم يسجل مقدم البرنامج مقطع فيديو يتضمن اعتذارًا فحسب ، بل صور أيضًا عن العنف المنزلي وتبرع بمليوني روبل لصندوق Violence.net. انتهى كل شيء بشكل جيد للغاية: زاد جمهور حساب تودورينكو على Instagram بمقدار 400 ألف مشترك بعد الفضيحة.

بمعنى آخر ، قال الشخص إنه هراء خطير وقاس ، تلقى موجة من الإدانات ، أعاد النظر في موقفه ، واعتذر ، وبذل جهدًا للتعويض. نعم ، لا يزال هناك الكثير من الأشخاص غير الراضين. شكك بعض المعلقين والمدونين في صدق المقدم واقتنعوا بأنها لم تغير وجهات نظرها ، لكنها حاولت تنظيف نفسها بسرعة تحت إشراف متخصصي العلاقات العامة الأكفاء. لكن في هذه الحالة ، تكون النتيجة مهمة: ما الذي يجعل الشخص الإعلامي علنيًا بالضبط وكيف يؤثر على الحالة المزاجية في المجتمع.

قد تكون هذه الممارسة مفيدة للمشاهير الآخرين الذين يجدون أنفسهم في بؤرة الفضائح: لا تلتزم الصمت ولا تتراجع ، ولكن اعتذر وحاول تصحيح الموقف.