الانطباع الأول ، أو ماذا يمكنك أن تقول عن شخص في بضع ثوان

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

وفقًا لعلماء النفس ، يستغرق الأمر بضع ثوانٍ فقط ليقرر الشخص ما إذا كنت ذكيًا أو مثليًا أو مستقيمًا ، وما إذا كنت ناجحًا وما إذا كان يمكن الوثوق بك. ما هي ظاهرة الانطباع الأول؟ اكتشف من هذه المقالة.

شرائح رقيقة

تمت صياغة هذا المصطلح في عام 1992 من قبل علماء النفس ناليني أمبادي وروبرت روزنتال. استخدموه لدراسة ظاهرة الانطباعات الأولى والحدس الاجتماعي.

وفقًا للفرضية ، يمكن للسلوك غير اللفظي للشخص أن يخبرنا كثيرًا عنه. لاختبار هذا الافتراض ، سجل العلماء مقاطع فيديو صامتة مدتها 10 ثوانٍ لمحاضرات أساتذة جامعة هارفارد. تم عرض مقاطع الفيديو على أشخاص ليسوا على دراية بالمدرسين وطلب منهم تقييم مكبرات الصوت على 15 معلمة ("شرائح رفيعة"). حكم المتطوعون على مدى نشاط المحاضرين ، والثقة بالنفس ، والروحانية ، وما إلى ذلك.

ثم تكررت التجربة ، ولكن تم عرض مقاطع فيديو مدتها 5 ثوانٍ لمجموعة أخرى من المتفرجين. والمثير للدهشة أن الأقسام الرفيعة في كلتا الحالتين هي نفسها تقريبًا. ذهب العلماء إلى أبعد من ذلك: تم تقليل التوقيت إلى ثانيتين ، وتم تحديث المشاركين في التجربة مرة أخرى. تكررت النتيجة.

بعد ذلك طلب الباحثان توصيف معلمي الطلاب الذين يحضرون محاضراتهم ومعرفتهم لأكثر من فصل دراسي. وهنا كانت المفاجأة الرئيسية.

كانت الأقسام الضيقة بين الطلاب والمراقبين الخارجيين ، الذين قيموا المعلمين فقط على مقاطع فيديو قصيرة "صامتة" ، متطابقة عمليًا. هذا جعل من الممكن تلخيص:

يتوصل الناس إلى استنتاج حول من يرونهم لأول مرة بسرعة كبيرة ، حرفيًا خلال أول ثانيتين من الاتصال. علاوة على ذلك ، فإن حكمهم لا علاقة له بما يقوله الشخص.

دعنا نتعرف على الشرائح الرفيعة التي يصنعها الناس عنا في الثواني الأولى من معارفهم.

ثقة

ألكساندر تودوروف وجانين ويليس من جامعة برينستون ، أن الناس يتوصلون إلى استنتاج حول موثوقية المحاور في 100 مللي ثانية.

عُرضت على إحدى المجموعات صوراً لغرباء وطُلب منها تقييم مدى جاذبيتها وكفاءتها وموثوقيتها. تم عرض كل لقطة 0.1 ثانية. أعطيت مجموعة أخرى نفس الصور ، لكن الوقت لم يكن محدودًا. نتيجة لذلك ، تزامنت تقييمات المشاركين في التجربة ، الذين فكروا في الصور لمدة 100 مللي ثانية فقط ، مع تقييمات أولئك الذين شاهدوا الصورة بقدر ما أرادوا. كان الارتباط قويًا بشكل خاص عند تقييم مستوى الثقة في الشخص.

الحالة الاجتماعية

أظهرت دراسة أجراها علماء هولنديون أن الناس يستخدمون الملابس كمؤشر اجتماعي يحدد المكانة في المجتمع ومستوى دخل الفرد. عندما يرتدي شخص ما تومي هيلفيغر أو لاكوست أو غيرها من العلامات التجارية المعروفة ، يعتقد الناس من حوله أنه في مكانة عالية.

في إحدى التجارب ، عُرض على المشاركين مقابلات فيديو مع المتقدمين لشغل منصب معمل جامعي. كان بعض المتقدمين يرتدون قمصانًا بيضاء بسيطة ، والبعض الآخر يرتدون قمصانًا تحمل علامة تجارية واضحة. لكن تصرفات وكلام الجميع كانت متطابقة. عُرض على كل متطوع مقطع فيديو واحدًا فقط ، بعد مشاهدته كان عليه أن يقيم على مقياس من سبع نقاط إلى أي مدى يستحق هذا المتقدم أو ذاك المنصب وما هي حالته الاجتماعية. تم تصنيف الباحثين عن عمل في ملابس المصممين أعلى في المجتمع ، وكذلك فرصهم في الحصول على وظيفة.

لاحظ مؤلفو الدراسة أن الملابس المصممة لم تؤثر على تقييم الصفات الأخرى - الموثوقية واللطف وغيرها. الحالة فقط.

التوجه الجنسي

أجرى كل من Nalini Ambady و Nicholas Rule دراسة مفادها أنه يمكن تحديد التوجه الجنسي للرجل في 50 مللي ثانية.

عُرض على المتطوعين صوراً لرجال (مغاير وشاذ جنسياً) من مواقع المواعدة بترتيب عشوائي على فترات زمنية مختلفة. مع 50 مللي ثانية من ملامسة العين للصورة ، كانت دقة تقديرات التوجه الجنسي 62 ٪.

Rule ، Ambady & Hallett ، 2009). علاوة على ذلك ، هذا يتطلب وقتًا أقل - 0.04 ثانية.

الذكاء

قالت نورا أ.مورفي ، أستاذة علم النفس في جامعة لويولا في لوس أنجلوس ، إن القدرة على النظر في العين تعتبر علامة على الذكاء. أولئك الذين لا ينظرون بعيدًا عندما يجتمعون يعطون انطباعًا عن أشخاص أكثر تطورًا عقليًا.

حاول مورفي تحديد معايير تقييم الناس للذكاء. لهذا ، تم تقسيم الموضوعات إلى مجموعتين: طُلب من المجموعة الأولى إظهار سعة الاطلاع خلال محادثة مسجلة على الفيديو ؛ الثانية لم تعط مثل هذه التعليمات. خضع جميع المشاركين لاختبار الذكاء. كان "اللاعبون" يتصرفون بنفس الطريقة تقريبًا: لقد حافظوا على وضعهم ، ووجهوا وجهًا جادًا ، وبالتأكيد نظروا في عيون المحاور. وفي هذه المجموعة كان المشاهدون في أغلب الأحيان يحددون بشكل موثوق مستوى ذكاء المشاركين ، بما في ذلك المستوى المنخفض.

الاتصال بالعين أثناء المحادثة هو مفتاح السلوك. يرتبط هذا بتقييم الذكاء ، والذي يمكن التلاعب به إذا لم تخفي عينيك.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك قوالب نمطية أخرى تشكل فكرة العقل البشري. على سبيل المثال ، ارتداء نظارات صلبة.

إذا كنت تريد أن تكون ، لا يبدو ، اقرأ المقالات "" و "".

الإ جازة الرسمية

قال علماء بريطانيون إن النساء اللواتي يحملن وشمًا على أجزاء بارزة من الجسم يُنظر إليهن على أنهن أكثر اختلاطًا (محبة المشروبات الكحولية في بعض الأحيان وتقود حياة جنسية غير مشروعة).

عرض مؤلفو الدراسة فيرين سوامي وأدريان فورهام صورًا لنساء يرتدين ملابس السباحة. كان لدى بعضهم وشوم على بطونهم ، وآخرون على أذرعهم ، ولا يزال آخرون لديهم وشم هنا وهناك ، والبعض الآخر لم يفعل ذلك. طُلب من المتطوعين تقييم النساء على ثلاثة أبعاد:

• الاستقرار الأخلاقي
• استهلاك الكحول؛
• جاذبية البدنية.

كلما كانت المرأة موشومة أكثر ، كانت تعتبر أقل جاذبية وعفة. لخص العلماء "الفتاة التي تحمل وشمًا في عيون الجمهور هي طفلة تحب الكحول والسيارات الرائعة واهتمام الرجال".

قيادة

يُنظر إلى ألبرت إي مانز من كلية وارتون للأعمال بجامعة بنسلفانيا ، والذي يعتبر الرجال الأصلع أنهم مهيمنون ، كقادة يمكنهم قيادة فريق بنجاح.

أجرى العالم سلسلة من التجارب. خلال إحداها ، عرض صوراً لرجال بشعر وبدون شعر. الأشخاص في الصورة من نفس العمر وبنفس الملابس. كان على المتطوعين أن ينظروا إلى الصور ويقولوا أي الرجال أقوى من الناحية الأخلاقية والبدنية. ذهب النخيل إلى الصلع.

النجاح

قالت مجموعة من الباحثين البريطانيين الأتراك أن الأشخاص الذين يرتدون بدلات مفصلة حسب الطلب يبدو أنهم أكثر نجاحًا في حياتهم المهنية.

كما توصل الباحثون إلى هذا الاستنتاج خلال تجاربهم بالصور. احتاج المتطوعون إلى 5 ثوانٍ للتوصل إلى نتيجة.

إذا كنت ترغب في تحسين صورتك وتبدو أكثر نجاحًا في عيون الآخرين ، فارتد ملابس مصممة خصيصًا من قبل خياطين جيدين.

ووجدت الدراسة أيضًا أن النساء اللواتي يرتدين التنانير المثيرة والبلوزات ذات العنق العميق يُنظر إليهن على أنهن عاملات أقل مكانة من النساء اللائي يرتدين قواعد لباس صارمة. يعزو العلماء هذا إلى حقيقة أن الجسم المغلق هو علامة على القوة. منذ زمن سحيق ، كان ممثلو هياكل السلطة يرتدون أردية مغلقة.

القدره

في عام 2011 ، توصل الباحثون الكنديون إلى الاستنتاج التالي: في نظر من حولهم ، فإن الرجال الذين يفضلون بدلة العمل الكلاسيكية يحققون الشهرة والمال والنجاح بشكل أسرع من أتباع الأسلوب غير الرسمي.

عُرض على المشاركين في التجربة صوراً للنماذج. كان بعضهم يرتدي بدلات أنيقة ، والبعض الآخر يرتدي أشياء يومية بسيطة. طُلب من المتطوعين التنبؤ بمن سيعمل الأشخاص في الصورة وما هو المصير الذي ينتظرهم.ونتيجة لذلك ، كان يُنسب إلى الرجال الذين يرتدون الجينز والسترات الصوفية أجور منخفضة ومناصب أقل ، حتى لو جلسوا على كراسي جلدية في مكاتب فخمة. على العكس من ذلك ، تم الحكم على أولئك الذين يرتدون دعاوى صارمة على أنهم "ملوك الحياة": سيكون لديهم الكثير من المال ، وسوف يحققون النجاح بسرعة.

المغامرة

في جامعة دورهام الرابط بين المشية والمغامرة. في رأيهم ، تتحدث المشية الحرة والمريحة عن الانبساط والميل إلى المغامرات. بينما المشية المتشنجة متأصلة في الأفراد العصابيين.

تم التوصل إلى الاستنتاجات خلال تجربة حيث شاهد الطلاب مقاطع فيديو لأشخاص يمشون.

كما ترى ، فإن الحكمة الشعبية "يلتقون بملابسهم …" لها مبرر علمي. في الوقت نفسه ، غالبًا ما يظل الانطباع الأول الذي يتركه الشخص نهائيًا.

ما الذي تنتبه له عند الاجتماع ولماذا؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات.