أي متصفح لنظام Android هو الأسرع

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

أجرى Lifehacker اختباره الخاص لـ 15 متصفحًا شهيرًا للويب على الأجهزة المحمولة. ستفاجئك نتائجها بالتأكيد.

محدث. تم التحديث في 8 أغسطس 2019.

يفضل المستخدمون بشكل متزايد "أين يقع الجوال مقابل". هل تسير قصة سطح المكتب؟ لتصفح الإنترنت عبر الهواتف الذكية ، وليس أجهزة الكمبيوتر المكتبية. لذلك ، فإن اختيار متصفح جيد لتصفح الأجهزة المحمولة أمر حاد بشكل خاص. قررنا معرفة الأسرع وأجرينا سلسلة من الاختبارات.

كيف أجريت الاختبارات

الغرض من اختباراتنا هو العثور على المتصفح الذي يعرض صفحات الويب بشكل أسرع. للقيام بذلك ، اخترنا 15 من أكثر متصفحات الويب شيوعًا:

• جوجل كروم؛
• موزيلا فايرفوكس
• أوبرا.
• "متصفح Yandex" ؛
• متصفح UC؛
• دولفين؛
• متصفح عارية
• متصفح البفن
• متصفح الإنترنت Samsung ؛
• شجاع؛
• DuckDuckGo.
• شبح.
• عبر المتصفح ؛
• مايكروسوفت إيدج
• كيوي.

أجريت التجارب على هاتف ذكي Xiaomi Mi Mix 2S يعمل بنظام Android 9.0 Pie (MIUI Global 10.3.4). قبل بدء الاختبار ، تمت إعادة تعيين الأداة الذكية إلى إعدادات المصنع. أثناء الاختبارات ، لم يكن لدى الهاتف الذكي أي برنامج تابع لجهة خارجية باستثناء المتصفحات المذكورة أعلاه والأداة المساعدة Simple System Monitor لقياس مقدار ذاكرة الوصول العشوائي المجانية.

قبل كل مرحلة من الاختبار ، تم إعادة تشغيل الهاتف الذكي ، وبعد ذلك تم مسح جميع البيانات والإعدادات وملفات تعريف الارتباط وذاكرة التخزين المؤقت للمتصفح الذي تم اختباره. تم إجراء الفحوصات أثناء تشغيل الشاشة وإيقافها في وضع السكون. أثناء الاختبارات ، لم يتم لمس شاشة الهاتف الذكي - من أجل نقاء التجربة ، حيث أن بعض أجهزة Android تزيد قليلاً من تردد المعالج إذا قمت بلمسها. تم إجراء جميع الاختبارات ثلاث مرات للحصول على دقة أفضل.

وبالتالي ، يمكننا التحدث عن ظروف تجريبية نظيفة إلى حد ما تم فيها تقليل تأثير العناصر الأجنبية.

ما هي الخصائص التي قمنا بفحصها

تنفيذ جافا سكريبت

كاختبار أول ، استخدمنا معيارًا يقيس أداء JavaScript في سيناريوهات العالم الحقيقي في المستعرض. يتم أخذ القياسات بالمللي ثانية. كلما انخفضت القيمة ، كان ذلك أفضل.

في هذا الاختبار ، فاز متصفح Puffin بشكل غير متوقع بهامش ملحوظ إلى حد ما. تبعه متصفح ويب من Samsung (تم تثبيته افتراضيًا على جميع الهواتف الذكية من البائعين الكوريين). ثم يأتي متصفح Firefox المألوف.

يُظهر Chrome ، الذي تم وضعه كواحد من أسرع المتصفحات ، نتائج متواضعة للغاية. لكن لسبب ما ، فشل المتصفح الأمريكي في الاختبار ، ولم يعرض النتائج النهائية حتى بعد عدة محاولات.

بعد اختبار سرعة JavaScript الأول ، قررنا إجراء اختبار آخر باستخدام أداة بديلة. يعتمد على رمز مجموعة اختبار SunSpider ، لكن مبرمجي Mozilla قاموا بتعديله بشكل كبير. في رأيهم ، هذه هي الطريقة الوحيدة لتحقيق أكثر النتائج دقة ، مما يعكس سرعة أداء تلك المهام التي تتم مواجهتها في الحياة الواقعية. في Kraken Benchmark ، تظهر الإجماليات أيضًا بالميلي ثانية. كلما انخفضت القيمة ، كان ذلك أفضل.

وفي هذا المعيار ، يفوز Puffin. ومرة أخرى بهامش كبير. وجد Chrome نفسه فجأة في المستضعف. ربما يرجع ذلك إلى حقيقة أن المعيار تم تطويره بواسطة متخصصي Mozilla ، وهم لا يحبون Chrome.

العمل مع الرسومات ثلاثية الأبعاد

هو معيار يختبر مدى جودة أداء متصفحك مع معايير Canvas 3D و WebGL. في هذه العملية ، يعرض مستعرض الويب رسومات ثلاثية الأبعاد ، ويتم منح النقاط بناءً على مدى نجاحهم في القيام بذلك. كلما كان ذلك أفضل ، كلما كان ذلك أفضل.

هنا مرة أخرى ، Puffin متقدم على الجميع. يليه متصفح Yandex ، متقدمًا قليلاً على Chrome. Firefox و Opera متوسطان ، و Ghostery في النهاية (إنه يتباهى بالخصوصية ، وليس الرسومات ثلاثية الأبعاد).

الأداء العام

لهذا الاختبار ، اخترنا. إنه يختبر سرعة إكمال المهام التي نواجهها أثناء التصفح اليومي: تحميل صفحة فارغة ، وتغيير اتجاه الشاشة ، وتشغيل المتصفح باستخدام JavaScript و CSS و DOM و WebGL و Canvas. يتم منح النقاط لجميع الاختبارات التي تم اجتيازها. كلما كان ذلك أفضل ، كلما كان ذلك أفضل.

يأخذ Google Chrome زمام المبادرة. البفن ، المصنف سابقًا بين الأفضل ، فشل في الاختبار. تم تعليقه في الخطوة الرابعة (تحميل وعرض القوام). واجه Ghostery بالضبط نفس المشكلة.

دعم معايير HTHL5

بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يتم استخدام المعيار لقياس سرعة المتصفح ، ولكن لتقييم الدقة عند تنفيذ معايير الويب HTML5 وقاعدة بيانات Web SQL ومعيار WebGL. في النهاية ، السرعة رائعة ، ولكن يجب أيضًا عرض الصفحات بشكل صحيح. كلما زاد عدد النقاط التي أحرزها المتصفح في هذا الاختبار ، كان ذلك أفضل.

والكروم رائع مرة أخرى. ومع ذلك ، فإن المتصفحات الأخرى ليست أقل شأنا من ذلك بكثير. ضاع البفن في المنتصف.

استهلاك الذاكرة

يعتبر استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) خاصية مهمة ، خاصة بالنسبة للأجهزة التي تحتوي على كمية صغيرة منها. في الاختبار الأول ، قمنا بقياس مقدار ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي يتطلبها كل متصفح باستخدام تطبيق Simple System Monitor عند فتح علامة تبويب فارغة واحدة.

هنا فاز شخص خارجي بانتصار غير متوقع في جميع المراحل السابقة من DuckDuckGo. من الواضح ، لأنه لا يحاول إظهار إشارات المستخدم المرجعية والتاريخ والمقالات التي قد تكون مثيرة للاهتمام في البداية. فقط سلسلة بحث فارغة - لا شيء لا لزوم له. لكن متصفح UC ، المثقل بالوظائف ، هو في المكان الأخير هنا.

عندما تفتح خمس علامات تبويب بمواقع مختلفة ، تتغير الصورة. احتل Naked Browser أقل ذاكرة. كما يوحي الاسم ، هذا متصفح "عارٍ تمامًا" ، بدون واجهة جميلة وأي ميزات فريدة. يحتل Puffin ، المفضل في اختبارات "السرعة العالية" ، المرتبة الرابعة ، لكنه لا يزال يستهلك الذاكرة بشكل متواضع. من ناحية أخرى ، استحوذ متصفح UC على أكبر قدر من ذاكرة الوصول العشوائي وانتهى به الأمر في أسفل القائمة.

النتائج

تظهر الرسوم البيانية لنتائج اختباراتنا أن متصفح الويب Puffin يزعم أنه أسرع متصفح لنظام Android. يعد Chrome المفضل لدى الجمهور متوسطًا في كل مكان ، لكنه يحتل المرتبة الأولى في اختبار معايير الويب. لقد أظهر متصفح UC الشهير نفسه ليس بأفضل طريقة: لقد فشل في الاختبار الأول ، وكان أداؤه ضعيفًا في الآخرين ، واتضح أنه شره للغاية من حيث الذاكرة. أما متصفح Naked Browser غير المعروف فهو متواضع تمامًا من حيث سرعة معالجة صفحات الويب ، لكنه يشغل القليل من الذاكرة ، لذا سيكون مفيدًا لأصحاب الهواتف الذكية القديمة التي تعمل بنظام Android.

لماذا كان Puffin الأسرع ، وحتى إظهار مثل هذا الصدارة؟ من المفترض أن السبب في طريقة عرضه للصفحات. إليك ما يقوله مطوروها:

يعمل Puffin على تسريع تصفح الويب عن طريق تفريغ التحميل من الأجهزة المحمولة ذات الموارد المحدودة إلى خوادمنا السحابية. لذلك ، ستعمل صفحات الويب كثيفة الاستخدام للموارد على الهواتف أو الأجهزة اللوحية الخاصة بك بسرعة كبيرة.

يمكن الافتراض أنه على الهواتف الذكية الأقدم والأبطأ ، سيظهر Puffin تقدمًا أكبر في المنافسة. ومع ذلك ، لا يمكن تسميته بمتصفح الأحلام ، لأنه يحب عرض الإعلانات التي تطلب منك شرائها مقابل إصدار مدفوع ومجهز بوظائف قليلة الاستخدام مثل لوحة الألعاب الافتراضية المدمجة للتحكم في الألعاب على صفحات الويب.