مشكلة منطقية: خمن مؤلف اللوحة
مشكلة منطقية: خمن مؤلف اللوحة
Anonim

ألق نظرة على آراء القيمين عليها وحدد أي منهم كان على حق.

مشكلة منطقية: خمن مؤلف اللوحة
مشكلة منطقية: خمن مؤلف اللوحة

تم إحضار صورة يُزعم أنها من جان ليفينز إلى المعرض في متحف ريجكس. لكن الأمناء الثلاثة جادلوا حول مؤلف الصورة ، معربين عن الآراء التالية.

  1. هذا ليس خميرة أو حتى فيرمير.
  2. هذا ليس خمير ، هذا نيتشر.
  3. من الواضح أن هذا ليس Netsher ، هذا هو Leavens.

كما أظهر الفحص ، أعطى أحد القيمين إجابة دقيقة ، والآخر كان خاطئًا تمامًا ، والثالث كان نصفه فقط على حق. من هو مؤلف الصورة؟

لا يمكن أن تكون استنتاجات المنسق الأول خاطئة ، لأن Leavens و Vermeer سيكونان مؤلفي الصورة في نفس الوقت. هذا يعني أن أمين المعرض يمكنه قول الحقيقة كاملة أو نصفها فقط.

آراء القيمين الثاني والثالث معاكسة بشكل مباشر. لذلك ، وفقًا لحالة المشكلة ، أعطى أحدهم إجابة دقيقة ، والثاني كان خاطئًا تمامًا. وبالتالي ، كان المنسق الأول نصف على حق فقط.

لنفترض أن كلتا عبارات المنسق الثاني صحيحة: لم يرسم ليفينز الصورة بل نيتشر. دعونا نقارنهم باستنتاجات الأول ، الذي ، كما اكتشفنا ، نصفه صحيح. اتضح أنه خمّن أن المؤلف لم يكن ليفينز ، وكان مخطئًا في إنكاره لتأليف فيرمير. يترتب على ذلك أن المؤلف هو فيرمير ، وهذا يناقض الافتراض.

وهكذا ، كان المنسق الثاني مخطئًا تمامًا. ثم أعطى الثالث الإجابة الدقيقة - مؤلف اللوحة Leavens.

إظهار الإجابة إخفاء الإجابة

موصى به: