كيف تكتب قصة قوية ومثيرة: مقتطف من كتاب ليودميلا ساريشيفا "إفساح الطريق للدراما"

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

حول هيكل لن يسمح للقارئ بإغلاق المقال حتى يقرأه بالكامل.

ينشر بومبورا Make Place to Drama ، وهو دليل لإنشاء نسخة قوية للمحررين والصحفيين ومؤلفي النصوص. تخبر ليودميلا ساريشيفا ، رئيسة تحرير Dela Modulbank ، المؤلفة المشاركة لكتاب اكتب وتقليل القواعد الجديدة للمراسلات التجارية ، كيفية جذب انتباه القارئ وجذب انتباهه ، حتى لو كنت تكتب عن موضوع ممل. بإذن من دار النشر Lifehacker تنشر فصل "عبر التاريخ".

يفترض الهيكل الذي يحركه القصة أن هناك العديد من القصص في السرد ، وإحداها هي القصة الرائدة ، وهي تتخلل النص بأكمله. ولأنه هو الأقوى ، فلا يمكن إعطاؤه للقارئ ببساطة ، بل يجب على القارئ ، كما لو كان ، أن يستحقه.

هذا الهيكل قوي ومثير. في بنية ذات تاريخ شامل ، الشيء الرئيسي ليس الهيكل ، ولكن المواد العميقة عالية الجودة:

• القصة الرئيسية مع الأبطال الموصوفين ،
• قصص إضافية
• تعليقات الخبراء ،
• الإحصاء،
• حقائق،
• مرجع تاريخي.

إذا لم تكن هناك مثل هذه المواد ، فلن يكون هناك شيء يلائم الهيكل. يجب أن تصف تعليقات الخبراء المشكلة من زوايا مختلفة ، وقصص من أشخاص من مجتمعات مختلفة ، وحقائق من مصادر موثوقة ، وقصة رئيسية بشخصيات قوية ومثيرة للاهتمام.

في الهيكل الذي يحركه القصة ، من المفترض أن تحتوي المقالة على قصة تجمع القصة معًا ويتم توزيعها على القارئ قطعة قطعة. وهذه القصة لا تسمح لك بترك المقال حتى يقرأه القارئ بكامله ، لأنه مهتم بالنهاية. لفهم كيفية عمل ذلك ، سنلقي نظرة على المثال الذي ذكرته بالفعل. هذا مقال في الواشنطن بوست بقلم جين ويغارتن عن أطفال قتلوا في سيارات ساخنة.

هذه المادة يصعب تفكيكها بسبب الموضوع المأساوي. ولست متأكدًا من أنني اخترته بشكل صحيح لتحليله في كتابي. هناك خطر أنك قد ترغب في مناقشته ليس من حيث التعديل والهيكل ، ولكن من حيث الأبوة والأمومة ورعاية الأطفال. ومع ذلك سأغتنم الفرصة ، لأنها مادة رائعة وكتابة قوية. لذلك دعونا نبدأ.

مقدمة. رسم تخطيطي من المحكمة: كيف يبدو ويتصرف المدعى عليه مايلز هاريسون ، زوجته متوترة ، شهود العيان يبكون عندما يتذكرون الحالة التي وجدوه فيها يوم المأساة.

تم الكشف عن القصة: كان المتهم رجل أعمال ضميرًا وأبًا حنونًا حتى ذلك اليوم المشؤوم. كان يمر بيوم صعب في العمل ، أجاب على مليون مكالمة وكان على يقين من أنه أرسل الطفل إلى روضة الأطفال ، لكن هذا لم يحدث. بقي الطفل في مرآب السيارات في يوم حار.

انتهت المحاكمة وخرجت سيدتان من المبنى. لا علاقة لهم بالقضية ، لكنهم ، مثل المتهم ، قتلوا أطفالهم ، بعد أن نساهم في السيارة بصدفة وحشية.

هذا المخطط في المقدمة هو عرض لبدء القصة ، وهنا يترتب على ذلك صراع: ألم المتهم وذنبه تجاه مأساة يستحيل بالفعل إصلاحها ويصعب البقاء على قيد الحياة بشكل لا يصدق.

الجزء الرئيسي ، حقيقة. في كل حالة ، عندما يموت طفل في سيارة ، فإن الظروف هي نفسها: والد محب يعاني من يوم شاق ، يكون مشتتًا وعصبيًا وينسى أنه جالس في الخلف

طفل. يحدث هذا من 15 إلى 25 مرة في السنة.

هذا هو المكان الذي يتطور فيه الصراع. هذه الحقيقة تدل على أن القضية مع المتهم ليست حالة منعزلة ، ها هي الإحصائيات. وهنا يعطينا المؤلف بوضوح الفكرة الرئيسية: "يمكن للجميع أن ينسى طفلًا". الآن يجب إثبات هذه الفكرة: من خلال القصص والمواد الواقعية وتعليقات المتخصصين.

إليك ما سيحدث بعد ذلك.

تصعيد الصراع تأكيدا للفكرة الرئيسية. يكتب المؤلف: "اتضح أن الأغنياء يفعلون ذلك. كل من الطبقة الفقيرة والمتوسطة ". ثم يسرد من حدثت هذه المأساة خلال السنوات العشر الماضية: محاسب ، كاهن ، ممرض ، شرطي.

في هذه المرحلة ، لم يبدأ القارئ المتشكك في الشك بعد ، لكنه يرى بالفعل أن هذه المشكلة أوسع مما تخيله.

تتويجا للصراع. "آخر مرة حدث ذلك ثلاث مرات في نفس اليوم".

تفاصيل الحوادث. كان لدى أحد الأب إنذار ، لكنه أطفأه. جاءت إحدى الأمهات إلى الحديقة لإحضار الطفل ، رغم أنه كان ممددًا ميتًا بالفعل في المقعد الخلفي. وحاول أب آخر انتزاع المسدس من الشرطي ليطلق النار على نفسه هناك.

المقالة في البداية ، ولكن هنا يصل الصراع إلى ذروته ، يفهم القارئ مأساة الموقف. علاوة على ذلك ، يجب أن ينخفض التوتر وستكون هناك خاتمة مع تفسيرات للأسباب.

إحصاءات الطب الشرعي. في أربعين بالمائة من الحالات ، يتم التعرف على هذه المآسي على أنها حادث. في الستين المتبقية ، كانت جريمة جنائية.

يتم التعامل مع قضيتين: هاريسون وكولبيبر. ترك كولبيبر الطفل في السيارة قبل خمسة أيام من حدوث نفس الشيء لهاريسون. تم اتهام هاريسون بالقتل غير العمد من قبل محام يصف نفسه بأنه أب يقظ ويعتقد أن هذا لم يكن ليحدث له. لم يحاكم كولبيبر بتهمة القتل ، بل كان قرار محامي توفيت ابنته بسرطان الدم في سن الثالثة.

علاوة على ذلك ، تم التعامل مع قضية هاريسون. كيف كان هو وزوجته زوجان بلا أطفال وسافروا إلى موسكو ثلاث مرات ، ثم بعد ذلك عشر ساعات إلى المقاطعات الروسية لتبني طفل. وصف الشهود كيف حاول مايلز وزوجته تهيئة ظروف جيدة لابنهما. أخبرت الزوجة عن مكالمة مايلز مباشرة بعد المأساة. المحكمة تسقط التهم.

يوضح هذا المقتطف أن القضاء ينظر في مثل هذه القضايا. يستنتج القارئ أن كل شيء فيها غامض حقًا.

علاوة على ذلك ، يذهب المقال في اتجاه مختلف.

قصة الخلفية عن رجل فكر بعد المأساة في الانتحار. في المقال ، يجادل بأنه لا توجد مصطلحات مناسبة لهذه الحالات.

تعليق عالم الذي يتعامل مع مشاكل الذاكرة. يقول العالم إنه لا فرق للدماغ سواء ننسى الهاتف في المنزل أو الطفل في السيارة. تم وصف التجارب على الفئران. ثم يتذكر العالم حالة امرأة نسيت طفلها في السيارة - لين بلفور.

قابل لين بلفور - شخصية رئيسية. رسم تخطيطي لبلفور يقوم بعدة أشياء في وقت واحد. يعمل زوجها في العراق.

حقيقة علمية. المصطلح النفسي "نموذج الجبن السويسري": تتداخل شرائح الجبن أحيانًا مع بعضها البعض بطريقة تتطابق فيها الثقوب ، وتتشكل حفرة. نفس الشيء مع الذاكرة.

قصة كيف نسيت لين ابنها في السيارة: لم تستطع المربية أن تأتي في ذلك اليوم ؛ كان لابني أن يوضع مقعد السيارة الخاص بابني خلف السائق ، وليس خلف مقعد الراكب ؛ وقع قريبها في مشكلة ودعاها. اتصل رئيسها بأزمة في العمل. أصيب الابن بنزلة برد وكان شقيًا في المقعد الخلفي ، ثم نام. تم وضع فتحات الجبن فوق بعضها البعض.

تؤكد قصة لين هنا فكرة الجبن السويسري. وفكرة الجبن السويسري هي صورة رائعة تفسر هذا المركب.

باختصار عن لين … هي جندية ومقاتلة. وصف المظهر. يقول لين ، "لا أشعر بالحاجة إلى مسامحة نفسي." ثم رسم تخطيطي من المحكمة ، عندما اقترب لين من مايلز وتهامس له بشيء ، انفجر في البكاء. سيرة لين: والدها كان أبًا مزيفًا وشرب ، وزوجان من الأجداد مطلقين ، ثم تبادلوا الشركاء. في سن 18 ، انضمت إلى الجيش. تزوجت ، أنجبت ولداً ، طلقت ، تزوجت ثانية ، أنجبت ثانية.

اتخذ لين ومؤلف المقال نفس المسار الذي سلكه ذلك اليوم ، موضحين كيف حدث كل هذا. ما زالت تقود نفس السيارة.

يكشف هذا الجزء من المقال عن شخصية بلفور وهو مثير للجدل.في البداية تريد أن تتعاطف ، ثم تبدو بغيضة.

ثم تستمر قصة بلفور.

اتهم لين بالقتل من الدرجة الثانية. كان على الزوج أن يسافر إلى العراق لتغطية التكاليف القانونية ، وتُرك لين ليختبرها بمفرده.

تعليق المحامي لين … يقول إنه لم يسمح لـ لين بالتحدث في المحاكمة بسبب شخصيتها ، وبدلاً من ذلك ، قام بتشغيل تسجيلين صوتيين لهيئة المحلفين: مع استجواب بعد ساعة من المأساة ومكالمة 911 من أحد المارة ، وخلالها قام لين سمع صراخ.

قصة عن تفاصيل المأساة

تعليقات لجنة التحكيم. قصة أحدهم كيف نسي هو وزوجته إخراج الطفل من الحديقة لكن هذا لم يؤد إلى مأساة.

تعليق من رئيس مركز "الأطفال والسيارات" قانون تحسين السلامة الذي لم يتم تمريره بسبب ردهة السيارة والجهاز المزود بجهاز استشعار الوزن الذي لم يتم بيعه. لا أحد يريد التعامل مع الدعاوى القضائية إذا كان الجهاز لا يعمل ، ولا يرغب الوالدان في شرائه.

قصة رجل آخر ماتت ابنته في سيارته.

تعليقات من مستخدمي الإنترنت الذين يلومون والديهم لأنهم مشغولون للغاية في مطاردة المال.

تعليق عالم النفس. "يريد الناس أن يعتقدوا أن الكوارث ليست عرضية ، وأن المسؤولية تقع علينا نحن ويمكننا إدارتها".

نعود إلى لين. تقول إنها معتادة على الحزن وحدها. وتقول إنها تود المغادرة والاختباء ، لكنها وعدت ابنها المتوفى بفعل كل شيء حتى لا يحدث هذا لطفل آخر. هذا هو سبب استعدادها للتحدث إلى الصحافة.

قصة هاريسون. ابنه المتوفى هو ديما ياكوفليف. بعد وفاته ، مُنع الأمريكيون من تبني أطفال من روسيا. محادثة مع كولبيبر. محادثة مع الزوج لين.

استنتاج. يقول لين إن فقدان طفل وعدم القدرة على إنجاب المزيد من الأطفال أمر مؤسف للغاية. وإذا لم تستطع عائلة هاريسون إنجاب طفل ، فسوف تلدهم بنفسها ، وهذا أمر قانوني.

إذا كنت قد قرأت كل هذا ، فأنت ، أولاً وقبل كل شيء ، تستحق أمر التحرير ، هنا ، قم بالتوقيع على مكان علامة الاختيار. وثانياً ، دعنا نحلل.

على الرغم من أن المقال يبدأ بقصة هاريسون ، فإن الشخصية الرئيسية هي لين بلفور. ظهرت في البداية ، ومنذ منتصف المقال قصتها غير ملتوية.

هذه القصة ليس لها نهاية منطقية: هذه ليست منافسة ، وليست حركة نحو هدف ، وليست صراعًا مع النظام ، هذه مجرد قصة امرأة مرت بمثل هذه المأساة. يتطلب الأمر بعض المهارة الجادة لجعل القارئ يقرأ المقال حتى النهاية. عادة ما يريد القارئ أن يعرف كيف سينتهي الأمر ، لكن هذا ليس هو الحال هنا ، لذلك عليك أن تحافظ على اهتمامك بطرق أخرى:

• الشخصية المنسوجة للبطل.
• حقائق مذهلة تظهر التاريخ من منظور غير عادي. على سبيل المثال ، لا أحد يريد تصنيع مستشعرات الوزن.
• تعليق علمي وقصص أساسية ومحاكمات وقرارات.

كل جزء من هذه المقالة يدفع القارئ أكثر فأكثر إلى الموضوع. يبدو أنه بعد هذا المقال من المستحيل أن تظل متشككًا.

لا تحتوي المقالة على عناوين فرعية ولا تحتوي على صور تقريبًا ، وهذا يوضح أيضًا قوة المادة: لا يتعين على المؤلف جذب الانتباه باللهجات المرئية ، فالمقال يُقرأ على التوالي ، من البداية إلى النهاية.

في هذا الهيكل ، تبدأ المقالة عادةً بقصة رئيسية ، ثم يتم توزيع تلك القصة قطعة قطعة. ليس الأمر كذلك في هذا المثال: أولاً نتعلم قصة هاريسون ، الشخصية الداعمة ، ثم لين. ربما تم ذلك لأن محاكمة هاريسون كانت خلاصة أخبار قوية جذبت القارئ.

بالطبع ، لا يزال الموضوع مهمًا هنا. إذا كانت مقالة عن حوادث السيارات ، فلن تحظى باهتمام أقل. لذلك ، أثارت مجموعة من العوامل الاهتمام: موجز الأخبار ، والموضوع ، وجودة المادة.

ومع ذلك ، تعتبر هذه المقالة مثالًا رائعًا للقارئ الراغب في قراءة مادة رائعة إذا كانت قوية.

مثال: مقالة طريق مقطوع

يمكن نقل التاريخ المنظم إلى قصص أقصر ، ولكن من المهم أن تكشف هذه القصة عن المشكلة.

مقدمة ، بداية التاريخ. توفي مريض في سيارة إسعاف وهو في طريقه إلى المستشفى بسبب طريق وعر. كانت سيارة الإسعاف تسير ببطء شديد حتى لا تعلق في الوحل ، وماتت المرأة.

تاريخ نهاية إلى نهاية. زوج المتوفى يروي كيف حدث كل هذا.

تفاقم الصراع. لم يكن للقرية طريق قط ، وتكلف بناؤها 12 مليونًا ، وتقول الإدارة إنه لا يوجد مال.

تاريخ إضافي مع مريض آخر ، حيث تم نقله إلى المستشفى ، لكن قطع مسافة كيلومترين دون طريق لمدة ساعة.

تاريخ نهاية إلى نهاية. يروي كيف قدم شكاوى عدة مرات مع سكان آخرين ، لكنه تلقى ردودًا رسمية.

محادثة مع ناشط … تُظهر إلغاء الاشتراكات ، وتقول إنها حاولت التواصل مباشرة مع الرئيس ، لكن دون جدوى.

بطل ثانوي. رجل الأعمال ، صاحب المتجر ، يتحدث عن مدى صعوبة حمل البقالة وكيف علق في سوء الأحوال الجوية.

تاريخ نهاية إلى نهاية. الزوج يعرض صور زوجته المتوفاة يتحدث عن الأطفال. تم أخذ الأطفال من قبل أجدادهم.

تعليق المسؤول: يعرف عن المشكلة ، ولكن لا يسعه.

حقائق. ما تم بناؤه في القرية في السنوات الأخيرة كم تكلف.

بطل. يقول إنه يعتزم رفع دعوى والمطالبة بالتعويض.

هذه القصة أكثر محلية ، لكن الهيكل محفوظ فيها ، وهناك تاريخ مستمر ، وهناك تاريخ إضافي ، وهناك حقائق. في الصحافة ، هناك قاعدة في أي نسب لاستخدام كل هذا:

ثلث الحقائق ، ثلثا القصص.

تنشر Lyudmila Sarycheva "Modulbank Case" ، وتكتب كتبًا عن العمل مع النص ، وتضع عمليات التحرير ، وتدريب المؤلفين. كرست كتابها الجديد للدراما - وهي تقنيات تلفت الانتباه وتجعلك تقرأ النص حتى النهاية. سوف تتعلم عن الدراما البسيطة والمعقدة ، والعمل مع الموضوع والهيكل ، والبطل والصراع. تعلم كيفية إعطاء أمثلة حية وإبراز التفاصيل وإنشاء المؤامرات وضبط إيقاع النص. وستدرك أنه ليس عليك أن تكون كاتب سيناريو أو كاتب لتضيف القليل من الدراما.