لماذا يكون الجميع دائمًا غير راضين عن التعديلات السينمائية للكتب الشعبية

2024 مؤلف: Malcolm Clapton | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-17 03:46

على خلفية انتقادات The Witcher ، نفهم الميل إلى تأنيب المشاريع المتوقعة.

يعد عرض عمل أدبي مشهور فكرة واعدة جدًا لصانعي الأفلام. قد يكون للكتاب الآلاف أو حتى الملايين من المعجبين الذين سيخلقون بالتأكيد ضجة حول العرض الأول ، ويناقشون الفيلم أو المسلسل القادم مقدمًا ويذهبون إلى السينما لحضور جلسة.

ومع ذلك ، فإن هذه القصة لها جانب سلبي: غالبًا ما يكون تعديل الفيلم أكثر انتقاءً من الشريط وفقًا للنص الأصلي. معجبو العمل متشككون للغاية بشأن النسخة التي تظهر على الشاشة ، ويطالبون بالامتثال الكامل للمصدر الأصلي والعثور على خطأ حتى مع تفاهات مسبقًا.

وفي السنوات الأخيرة ، أصبح من الشائع أكثر فأكثر تأنيب تعديلات الأفلام قبل وقت طويل من إطلاقها. وخير مثال على ذلك هو المسلسل القادم "The Witcher". مع فيديو مدته دقيقتان فقط وبعض اللقطات الترويجية ، انتقد المعجبون المشروع بالفعل بسبب عدم تناسق الشخصيات مع إصدارات الكتاب وتأثيراته الخاصة السيئة.

وتظهر مثل هذه المناقشات حول العديد من الأفلام الخيالية الشعبية. دعنا نحاول معرفة أسباب هذا السلبية.

لا يتم تصوير الأفلام والبرامج التلفزيونية لمحبي الكتب

بتعبير أدق ، ليس فقط بالنسبة لهم. مهما كانت شعبية العمل ، يجب أيضًا تصميم الصورة لأولئك الذين لم يسمعوا حتى بالمصدر الأصلي.

لا يمكن للفيلم ببساطة أن يستهدف جمهورًا مُجهزًا فقط. ثم أولئك الذين ذهبوا للتو بالصدفة إلى الجلسة ، والذين يحبون مخرجًا معينًا صنع فيلمًا ، أو ممثلًا لعب الدور الرئيسي ، سيظلون غير سعداء.

وفي هذا الصدد ، يعد Hellboy لعام 2019 مؤشراً للغاية. من الواضح أنه تم تصويره خصيصًا لمحبي القصص المصورة الأصلية - تم تجسيد العالم وحتى بعض المشاهد بطريقة مشابهة جدًا.

لكن معظم المشاهدين كانوا لا يزالون غير راضين ، حيث لم يقرأ الجميع الكتاب الهزلي. وفي النهاية ، فشل الشريط ، ولم يغطي حتى ميزانية الإنتاج. ببساطة لأنه بدون المصدر الأصلي ، بدت القصة ممزقة ، حيث يحل حدث سريعًا محل آخر.

من ناحية أخرى ، هناك ثلاثية لورد أوف ذي رينغز الأسطورية لبيتر جاكسون. ملايين المشاهدين سعداء بهذه الأفلام. تمكن المخرج من خلق عالم جميل ضخم حيث لا يسع المرء إلا أن يتعاطف مع الأبطال.

لكن مجتمع محبي كتب جون آر آر تولكين انقسم هنا إلى قسمين. اشتكى الكثير من التناقضات في الأحداث ، وتغيير الأبطال ، والتناقضات المنطقية.

في الفيلم المقتبس ، اختفى توم بومباديل ، وتم نقل جزء من قصته إلى Ents. في معركة Helm's Deep ، تحول التركيز على الشخصيات الرئيسية إلى حد كبير ، وتوفي Saruman قبل ذلك بكثير ، مما أدى إلى إزالة سطر كامل من النهاية.

بالطريقة نفسها ، إذا نظرت بعناية وقراءتها ، فإنها تختلف عن النسخ الأصلية "The Shawshank Redemption" و "The Green Mile" ، المعترف بها تقريبًا على أنها تعديلات أفلام مرجعية لأعمال ستيفن كينج وببساطة بعضًا من أفضل الأفلام في التاريخ.

النقطة المهمة هي أن الكاتب وكاتب السيناريو مهنتان مختلفتان. الأمر الذي يؤدي إلى السبب الثاني للاستياء.

تم بناء أحداث الأفلام والكتب بطرق مختلفة

لسبب ما ، غالبًا ما يتم نسيان هذه الحقيقة الواضحة تمامًا. الكاتب لديه فرصة أقل بكثير لإنشاء الصور المرئية: يجب أن يصف كل شيء بالكلمات. يؤدي الحديث عن الطبيعة أو العمارة إلى إبطاء وتيرة القصة بشكل كبير.

يكفي أن نتذكر فيكتور هوغو بأوصافه المفصلة للبحر في The Man Who Laughs أو Notre Dame في كاتدرائية نوتردام. ناهيك عن حرب وسلام تولستوي ، حيث تم تخصيص صفحات كاملة للبلوط وحده.

حتى أن العديد من القراء يتصفحون مثل هذه الأوصاف. ولكن في الفيلم ، يمكن عرض مثل هذا المشهد بشكل أقصر وأكثر إشراقًا - الأمر كله يتعلق بتقنيات الكاميرا.

من ناحية أخرى ، من الأسهل على الكاتب الكشف عن العالم الداخلي للشخصية وطريقة تفكيره. في الأفلام ، عليك أن تذهب إلى حيل مختلفة لهذا الغرض. بالطبع ، يمكنك إضافة تعليق صوتي من المؤلف أو نيابة عن الشخصية الرئيسية. لكن هذا لا يعتبر أفضل تقنية تقضي على واقعية العالم.

لذلك ، يحتاج المخرجون إلى إظهار المزيد من الإجراءات التي تكشف عن شخصية الشخصية ، أو إضافة حوارات. لذلك ، على سبيل المثال ، في المسلسل التلفزيوني "مستر مرسيدس" المأخوذ عن رواية لستيفن كينج ، كان لبطل الرواية جار ، في محادثاته مع من عبّر عن مشاعره.

التباين المهم الثاني بين حبكات الكتب والأفلام ، وخاصة المسلسلات التليفزيونية ، يمكن ملاحظته في مثال "لعبة العروش". اتبعت المواسم الأربعة الأولى من مشروع HBO إلى حد كبير كتب جورج آر آر مارتن ، ثم ابتكر الكتاب أنفسهم التكملة.

في البداية ، كما في الروايات ، طور مؤلفو السلسلة الحبكة. لذلك ، في الوقت المناسب ، يمكن أن تموت أي شخصية مهمة. أو الجيد كان يقوم بعمل حقير. لذلك خلق مارتن جوًا واقعيًا لا يوجد فيه تقسيم واضح بين الخير والشر.

ولكن بعد زوال الأساس الأدبي ، بدأ الكتاب في العمل وفق مبادئ هوليوود وتطوير الشخصيات. أي ، منذ لحظة معينة ، كل ما حدث كان مخصصًا لأبطال محددين ، وليس للقصة ككل.

لهذا السبب أعادوا إحياء جون سنو - أحبه الجمهور كثيرًا. للسبب نفسه ، انتهى خط ملك الليل بشكل مزعج تمامًا: كان مطلوبًا فقط لجعل تدريب آريا مهمًا.

من الطبيعي أن تطور الأفلام والبرامج التليفزيونية خطوط الأبطال بالضبط ، لأن الجمهور يحبها ، فهي أكثر ذكراً. هذا ملحوظ في نفس "Lord of the Rings" ، حيث تم جعل الشخصيات الثانوية شاحبة ، ووضع العديد من الشخصيات المهمة في المركز.

هناك الكثير من العوامل التي يجب مراعاتها عند التصوير

عندما يكتب المؤلف كتابًا أو يرسم شريطًا هزليًا ، فإن كل ما يحدث يقتصر على شيء واحد فقط - الخيال.

يمكنه ابتكار أي نوع من العوالم الرائعة ، وتغيير قوانين الفيزياء وإنشاء مدن مذهلة على عجلات وسفن فضاء وحيوانات غريبة. صِف أبطالك على أنهم مشابهون لأبناء الماضي وواجههم بشخصيات تاريخية حقيقية. عندما يأخذ المخرج فيلمًا مقتبسًا ، بالإضافة إلى المعلومات من الكتاب ، عليه أن يأخذ في الاعتبار المكونات الأخرى للعملية.

على سبيل المثال ، جعل ستيفن كينج بطل الرواية من سلسلة Dark Tower يبدو كثيرًا مثل Clint Eastwood. لكن لم يعد من الممكن أن تأخذ ممثلًا للدور الرئيسي في الفيلم: سيبلغ 90 عامًا قريبًا.

هناك ، بالطبع ، سكوت إيستوود - ابنه ، ظاهريًا نسخة من والده. لكن إذا شاهدت فيلمين على الأقل بمشاركة سكوت ، يصبح من الواضح أنه أسوأ مع موهبة الدراما.

وبالمثل ، كان المعجبون يحلمون برؤية Mads Mikkelsen في دور Geralt في The Witcher ، وكأن نسيان أنه تجاوز الخمسين بالفعل وأن مشاهد الحركة ستكون صعبة. وكان دور ينيفر مخصصًا لإيفا جرين. إنها حقًا تتناسب تمامًا مع الخارج. لكن الممثل قد يكون مشغولاً فقط في مشاريع أخرى ، وليس مهتمًا بهذا النوع ، أو يطلب رسومًا كبيرة جدًا.

في الوقت نفسه ، غالبًا ما يريد المشاهدون تشابهًا خارجيًا حصريًا. وفي حالات مثل "The Witcher" ، يستشهدون بمهرجانات الكوسبلاي كمثال ، حيث تنسخ الصور المصدر الأصلي عن كثب.

ومع ذلك ، فهم لا يأخذون في الاعتبار أن مهمة اللاعب هي أن يكون مثله. ولا يزال الممثل بحاجة إلى التحرك والتحدث كثيرًا. ويفعل ذلك كما لو أنه قضى حياته كلها في هذا المظهر.

الشيء نفسه ينطبق على المؤثرات الخاصة. يمكن لمؤلف كتاب The Witcher ، Andrzej Sapkowski ، أو J. K. Rowling ، الذي ابتكر هاري بوتر ، وصف أي وحش رائع بشكل ملون وواضح بما يكفي للقارئ ليؤمن بوجوده.

يحتاج المخرج إلى العثور على فنان وأساتذة مؤثرات خاصة يتصورون هذا ويظهرون الوحش وهو يتحرك. علاوة على ذلك ، لجعل كل شيء يبدو واقعيًا ومعقولًا. لا تنس أنه يكلف الكثير من المال.

منذ تأليف كتب معينة ، تغير العالم كثيرًا

تمت كتابة العديد من الأعمال العظيمة قبل 70 أو حتى 100 عام. خلال هذا الوقت ، أحرزت البشرية تقدمًا كبيرًا في تطورها. هذا هو السبب في أن التعديلات الجديدة تتضمن عناصر لم تكن في الأصل.

قبل قرن ونصف ، ساد النظام الأبوي في العديد من البلدان ، وازدهر الفصل العنصري وظهرت العبودية. من المنطقي أنه في مثل هذه الحقائق ، كرس الكتاب في كثير من الأحيان قصصهم حصريًا للرجال البيض.

غالبًا ما تُركت النساء مع عذاب غرامي فقط. كتب عدد قليل فقط عن الأبطال السود ، وأكثر من ذلك عن ممثلي LGBT ، وذلك ببساطة لأن الجمهور المستهدف كان مختلفًا تمامًا.

في العالم الحديث ، بالطبع ، ليس الرجال الأرستقراطيين البيض وحدهم هم من يمكنهم ويحبون مشاهدة الأفلام ، وبالتالي يريد المشاهدون ويجب أن يروا المزيد من التنوع. وهذا يمنح صانعي الأفلام الحرية. على الرغم من أنه بطريقة غريبة ، يشعر بعض المشاهدين بالارتباك من حقيقة أنه في The Witcher ، حيث توجد الجان والأقزام ، ظهرت شخصية سوداء. كما لو أنه يبدو غير طبيعي في هذا العالم.

الشيء نفسه ينطبق على التكنولوجيا. عندما يتعلق الأمر بالموضوعات التاريخية ، فمن المنطقي أن تتوافق الحاشية مع وقت الفعل. ولكن إذا قمت بتصوير أدب الخيال العلمي ، فمن المنطقي إضافة الحقائق الحديثة مثل الهواتف المحمولة أو الإسقاطات ثلاثية الأبعاد إلى اختراعات راي برادبري.

غالبًا ما يحكم الناس على ما لا يفهمونه

قد يبدو الأمر غريبًا ، لكن بعض الانتقادات تأتي من أناس لا يعرفون ما الذي يتحدثون عنه.

هذا ملحوظ جدا في مثال نفس المخطط "The Witcher". بعض الأشخاص غير الراضين لم يقرؤوا الكتب على الإطلاق ، لكنهم لعبوا فقط الألعاب التي تحمل الاسم نفسه. وبالتالي ، بعد ظهور الإطارات الأولى ، هطلت التعليقات الغاضبة على الفور: لماذا ليس لدى جيرالت لحية ، وفقط سيف واحد خلف ظهره؟

لعبة "The Witcher: Wild Hunt"

برومو مسلسل "The Witcher"

في الواقع ، في الأصل ، كان كل شيء على هذا النحو: لم يكن البطل يرتدي لحية ، لكنه احتفظ بسيف فضي باهظ الثمن في علبة على حصان. لكن بالنسبة للكثيرين اتضح أن الشعور بالسخط أهم من اكتشافه.

بالإضافة إلى ذلك ، تُلزم الصناعة الحالية صانعي الأفلام ومبدعي المسلسلات التلفزيونية بالتحدث عن المشاريع المستقبلية مسبقًا. ومن كثرة المعلومات يضخم المشاهدون توقعاتهم.

على سبيل المثال ، يمتدح البعض المسلسل التلفزيوني البولندي القديم The Witcher ، على الرغم من أنه ميزانية. لكن المشروع الجديد من Netflix أكثر أهمية ، لأنهم يعرفون: لقد تم استثمار الكثير من الأموال فيه ، وسيتم إصداره على منصة شائعة ويجب أن يجذب الجمهور بشكل كبير.

على الرغم من أن المشاهد في الواقع يرى فقط الصورة النهائية ، والتي لا تشير إلى تكلفة إنتاجها. ومن الغريب الثناء على شيء أبسط وأرخص فقط لأن المؤلفين لم تكن لديهم الوسائل في ذلك الوقت. من الأفضل المقارنة بموضوعية.

السمية المجتمعية آخذة في الارتفاع

هذا هو السبب الأبسط ، ولكن لسوء الحظ ، لماذا لا يقبل المعجبون جميع التعديلات تقريبًا. من المعتاد تأنيب كل شيء على الإنترنت.

أعطى جورج ر.ر.مارتن في بودكاست Maltin on Movies Maltin on Movies رأيه في هذا الشأن.

على عكس مجتمعات المعجبين القديمة التي تشكلت حول القصص المصورة أو الخيال العلمي ، فإن الإنترنت سامة. ثم كانت هناك خلافات وعداء ، ولكن ليس الجنون الذي يحدث على الويب.

جورج آر آر مارتن

في الواقع ، من الأسهل دائمًا التوبيخ بدلاً من الثناء ، والسلبية تجذب المزيد من الاهتمام. وبالتالي ، فإن الكثيرين ، حتى بدون معلومات مفصلة ، يسارعون على الفور إلى انتقاد أي فيلم مقتبس شعبي. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يعيد المستخدمون ببساطة سرد آراء المدونين المشهورين ، ولا يحاولون تكوين رأيهم الخاص.

كل هذا لا يعني أنه لا ينبغي توبيخ الفيلم المقتبس. هناك أفلام كارثية صريحة قائمة على الكتب. على سبيل المثال ، "The Dark Tower" لستيفن كينج ، حيث تحولت المؤامرة إلى فوضى تامة.

ولكن مع ذلك ، قبل العثور على خطأ في عدم تناسق الشخصيات أو الحبكة المتغيرة ، فإن الأمر يستحق تقييم الصورة أو السلسلة كعمل مستقل منفصل.ثم تذكر أن أفلام مثل One Flew Over the Cuckoo's Nest و Forrest Gump و The Shining قد ذهبت بعيدًا جدًا عن مصادرها الأصلية. لكن هذا لم يمنعهم من أن يصبحوا عظماء.